Дело № 2-2832/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истцов Брюханова Ю.Ю., Селивановой Н.Ю.,
«09» июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде, гражданское дело по иску Брюханова Юрия Юрьевича, Селивановой Натальи Юрьевны к Толстовой Светлане Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-
У С Т А Н О В И Л:
Брюханов Ю.Ю., Селиванова Н.Ю. обратились в суд с иском к Толстовой С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указали, что они являются детьми Брюхановой Н.И. и Брюханова Ю.Н., которые при жизни имели в собственности <адрес>.
Данная квартира была приобретена в период брака, поэтому являлась общим имуществом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13., после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли указанной выше квартиры, ювелирные украшения, личные вещи. Наследство было принято их отцом ФИО14., которому перешли в пользование золотые цепочка с крестиком и её личные вещи, и а также ими - ФИО15 которому досталось обручальное кольцо и Селивановой Н.Ю., которая пользуется другими золотыми украшениями матери. Кроме того, Брюханов Ю.Ю. проживал в квартире и оплачивал все коммунальные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей доли <адрес>. Наследство было принято Брюхановым Ю.Ю. и Селивановой Н.Ю., при принятии наследства между ними, как истцами отсутвовал спор.
Позднее им стало известно о наличие еще одного наследника - Толстовой С.Ю., сводной сестры по отцу.
Толстова С.Ю., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Брюханова Ю.Н. В результате нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования по закону в размере по 1\3 доли Брюханову Ю.Ю., Селивановой Н.Ю., Толстовой С.Ю. каждому.
Однако, при определении долей не было учтено, что доля Брюханова Ю.Н. после смерти Брюхановой Н.И. составила 1\2 доля супруга в совместном имуществе и 1\6 доля в результате принятии наследства после смерти жены тремя наследниками.
Таким образом, после смерти ФИО17., Брюханов Ю.Н. стал собственником 4/6 долей, а Брюханов Ю.Ю., Селиванова Н.Ю. по 1\6 доли.
В этой связи после смерти Брюханова Ю.Н. открылось наследство в виде 4\6 долей <адрес>, а наследственная доля каждого из наследников составит по 4\18 долей.
После смерти ФИО18 каждый из истцов приобрел право собственности по 1\6 доли наследственного имущества, а после смерти Брюханова Н.Ю. за истцами должно быть признано право собственности по 7\18 долей квартиры, а за ответчиком Толстовой С.Ю. на 4\18 долей, а не на 1\3 долю.
По этим основаниям просили признать за Брюхановым Ю.Н. и Брюхановой Н.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым в общем имуществе супругов в <адрес>.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19 в виде 1/2 доли в <адрес>, наследниками по закону Брюхановым Ю.Н., Брюхановым Ю.Ю. и Селивановой Н.Ю, по 1/6 доли каждым.
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смолиной Татьяной Петровной на имя Брюханова Юрия Юрьевича, реестр № на 1\3 долю <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смолиной Татьяной Петровной на имя Селивановой Натальи Юрьевны, реестр № на 1\3 долю <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смолиной Татьяной Петровной на имя Толстовой Светланы Юрьевны, реестр № на 1\3 долю <адрес>.
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и смерти ДД.ММ.ГГГГ Брюханова Ю.Н. в виде <адрес>, признав за Брюхановым Ю.Ю. и за Селивановой Н.Ю. право собственности на 7/18 долей за каждым, а за Толстовой С.Ю. на 4/18 доли <адрес>.
В судебном заседании истцы Брюханов Ю.Ю. и Селиванова Н.Ю. заявленные требования уточнили и по тем же основаниям просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери Брюхановой Н.И. в виде 1/6 доли каждым в <адрес>. Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти их отца Брюханова Ю.Н. 4/6 доли в <адрес>. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Брюханова Ю.Ю., Селивановой Н.Ю. и Толстовой С.Ю. по 1\3 доли квартиры. Произвести раздел наследственного имущества, признав за Брюхановым Ю.Ю. и Селивановой Н.Ю. право собственности в порядке наследование по 7\18 долей квартиры за каждым, а за Толстовой С.Ю. на 4\18 доли квартиры. Уточенные требования поддержали полностью настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Толстова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Однако, участвуя в судебном заседании у мирового судьи судебного участка 47 Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проводившимся в связи с исполнением судебного поручения Красноармейского районного суда <адрес>, ответчик Толстова С.Ю. иск признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что родителями истцов Брюханова Ю.Ю. и Селивановой Н.Ю. являлись Брюханов Юрий Николаевич и Брюханова Нина Ивановна, что усматривается из свидетельств о рождении истцов (л.д. 8-9), свидетельства о браке (л.д. 10), справки о заключении брака Селивановой Н.Ю. (л.д. 29).
Родителями истцов Брюхановым Ю.Н. и Брюхановой И.Н., в период брака была приобретена <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта, регистрационного удостоверения о регистрации права собственности на квартиру за Брюхановым Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в МП «Красноармейском районном БТИ», копией справки БТИ (л.д. 11-20).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес> являлась совместной собственностью супругов в равных доля, следовательно каждому из них принадлежит по 1\2 доли данной квартиры.
Судом также установлено, что ответчик Толстова С.Ю. является дочерью Брюханова Ю.Н. от другого брака, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>, ювелирных изделий, личных вещей. Истцы Брюханов Ю.Ю. и Селиванова Н.Ю., а также их отец Брюханов Ю.Н. вступили во владение данной квартирой, приняли в пользование личные вещи и ювелирные украшения, принадлежавшие умершей, следовательно, приняли наследство, однако в установленном законом порядке не оформили свои права.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым установить факт принятия истцами Брюхановым Ю.Ю. и Селивановой Н.Ю. наследственного имущества, состоявшегося из 1\2 доли в <адрес>, оставшегося после смерти их матери Брюхановой Н.И. по 1\6 доли каждым.
Оставшуюся 1/6 долю в квартире после смерти Брюхановой Н.И. унаследовал её супруг Брюханов Ю.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами и подтверждается
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Брюханова Ю.Н. ему принадлежало 4/6 доли в праве собственности на <адрес>.
После смерти Брюханова Ю.Н. истцы и ответчица обратились к нотариусу <адрес> Смолиной Т.П. с заявлением о принятии наследства.
Однако, в связи с тем, что раздел имущества между наследниками не производился и право собственности Брюханова Ю.Н. на 4/6 доли в <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, после его смерти истцам и ответчице нотариусом <адрес> Смолиной Т.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> каждому, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Смолиной Т.П. на имя Брюханова Ю.Ю., реестр №, на имя Селивановой Н.Ю. реестр № и на имя Толстовой С.Ю., реестр № (л.д. 24-51).
Вместе с тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти Брюханова Ю.Н. являлось 4/6 доли в праве собственности на <адрес>, следовательно, это имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.
По этим основаниям, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюханова Ю.Н. и признать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли квартиры на имя Брюханова Ю.Ю., Селивановой Н.Ю., Толстовой С.Ю. недействительными, поскольку они выданы без учета доли в праве собственности на спорную квартиру Брюханова Ю.Н. в размере 4\6 доли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцами Брюхановым Ю.Ю., Селивановой Н.Ю. права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> по 7\18 долей за каждым, а за ответчиком Толстовой С.Ю. на 4\18 долей указанной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брюханова Юрия Юрьевича, Селивановой Натальи Юрьевны к Толстовой Светлане Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ Брюхановым Юрием Юрьевичем, Брюхановой Натальей Юрьевной в виде 1\6 доли каждым в праве собственности на <адрес>.
Признать 4/6 доли в праве собственности на <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Смолиной Татьяной Петровной на имя Брюханова Юрия Юрьевича, реестр № на 1\3 долю <адрес>; на имя Селивановой Натальи Юрьевны, реестр № на 1\3 долю <адрес> и на имя Толстовой Светланы Юрьевны, реестр № на 1\3 долю <адрес>.
Признать за Брюхановым Юрием Юрьевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7\18 доли в <адрес>.
Признать за Селивановой Натальей Юрьевной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7\18 доли в <адрес>.
Признать за Толстовой Светланой Юрьевной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 4\18 доли в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий: В.В.Потапов
Мотивированное решение составлено судом 14 июля 2010 г.
Председательствующий: В.В.Потапов