Дело № 2-5035/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Якуниной О.В.,
истца Семигласовой Н.В.,
21 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семигласовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Семигласова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Производственное швейное Объединение «Царицын», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате заработной платы за период времени с апреля 2010 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что со ДД.ММ.ГГГГ она работает ООО ПШО «Царицын» в должности швеи.
С апреля 2010 года ей не выплачивается заработная плата: за апрель 2010 года в размере <данные изъяты>., за май 2010 года - <данные изъяты>., июнь 2010 года - <данные изъяты>., июль 2010 года - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которые она просит взыскать с ответчика.
Истец Семигласова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО ПШО «Царицын», будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Семигласову Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Семигласова Н.В. работает в ООО ПШО «Царицын» в должности швеи со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 4-5) и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Однако, ООО ПШО «Царицын» не выплатил истцу заработную плату за апрель 2010 года в размере <данные изъяты>., за май 2010 года - <данные изъяты>., за июнь 2010 года - <данные изъяты>., за июль 2010 года - <данные изъяты>.
Так, задолженность ответчика перед Семигласовой Н.В. по заработной плате за апрель-июль 2010 года составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы задолженности по выплате заработной платы, представленные истцом.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО ПШО «Царицын» в пользу Семигласовой Н.В. заработной платы за 3 месяца, а именно за апрель, май и июнь 2010 года в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семигласовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» в пользу Семигласовой Натальи Владимировны задолженность по выплате заработной платы за период времени с апреля 2010 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» в пользу Семигласовой Натальи Владимировны задолженности по выплате заработной платы за апрель, май и июнь 2010 года в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2010 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева