о взыскании суммы транспортного налога

Дело № 2-5014/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Горбунове В.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Золотаревой О.А.,

20 октября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Пояркову Вячеславу Валерьевичу о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13915 руб. 88 коп., а также пеня за несвоевременную уплату транспортного налога 108 руб. 67 коп., а всего 14024 руб. 55 коп., оплату которого последний не производит.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарева О.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поярков В.В., надлежащим образом извещенный по адресу указанному в исковом заявлении о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Золотареву О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик имел в собственности транспортные средства - автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами (л.д. 9-18).

Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником транспортного средства, следовательно, обязан был уплатить транспортный налог.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел (л.д. 6,7,8, 19,20).

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 108 руб. 67 коп. (л.д. 5)

Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Пояркова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 560 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Пояркову Вячеславу Валерьевичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Пояркова Вячеслава Валерьевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 915 рублей 88 копеек и пени в размере 108 рубля 67 копеек, а всего 14024 (четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с Пояркова Вячеслава Валерьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 560 (пятьсот шесть десят) рублей 98 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: В.В.Потапов

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.

Председательствующий: В.В.Потапов