Дело № 2-4383/2010
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего Ковалева А.П.,
При секретаре Лазуренко О.Ю.,
с участием представителя истца ГУВД по Волгоградской области по доверенности Ивченко С.И.
29 сентября 2010 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по Волгоградской области к Коровину Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
ГУВД по Волгоградской области обратился в суд с иском к Коровину Д.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 797 520 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов водитель Коровин Д.Ю., управляя автомобилем «Форд Сиерра», регистрационный номер №, следовал по <адрес>, со стороны ул. <адрес>, по направлению к <адрес>, со скоростью не менее 65 км/ч. Продолжая движение по <адрес>. водитель Коровин Д.Ю., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшее смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрав неправильный скоростной режим движения автомобиля и траекторию въезда в поворот, расположенный возле пересечения проезжих частей по <адрес>, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым, п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, в пути следования водитель Коровин Д.Ю. не учел погодные и дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость и боковой интервал, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушив тем самым абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения.
В результате чего водитель Коровин Д.Ю., управляющий автомобилем «Форд Сиерра», регистрационный номер №, совершил столкновение, на стороне встречного движения, передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный номер № рус, под управлением водителя Шакурского К.Р.. двигавшегося по <адрес>, со стороны <адрес> по направлению к ул. <адрес>, который действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный номер В № Васильев А.В. получил телесные повреждения в виде перелома правых и левых 4-8 ребер по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночного листа плевры, ткани легких, переломы правых и левых 2.3,9 ребер но передним подмышечным линиям без повреждения пристеночного листа плевры, поперечный перелом мечевидного отростка, кровоизлияния в ткань корней легких, подвешивающий аппарат печени, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, с переломами левых лонной и седалищной костей, левой вертлужной впадины, гематомы мягких тканей таза, поперечный перелом правой бедренной кости в нижней трети, в совокупности квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Васильева А.В., состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также водитель автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный номер В №, Шакурский К.Р. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины лба, тупой травмы таза с закрытым переломом заднего края вертлужной впадины справа, ушиба, ссадин обеих кистей, правого коленного сустава, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
Между нарушением водителем Коровиным Д.Ю. требований п.п. 1.4, 1.5. 10.1 Правил Дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью Шакурского К.Р. и причинением смерти Васильеву А.В. имеется прямая причинная связь.
Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коровин Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Заключением служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудников УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УВД <адрес> полковником милиции Тупиковым Ю.Ю., установлено, что гибель Васильева А.В. произошла в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ и связана с исполнением им служебных обязанностей.
На основании заявлений Васильевой Ирины Александровны, Васильева Валерия Валентиновича, Васильевой Валентины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ в ГУВД по <адрес> состоялось заседание комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба. По результатам заседания данной комиссии был издан приказ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. на основании которого принято решение выплатить единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания членам семьи Васильева Алексея Валерьевича в равных долях каждому: матери - Васильевой Валентине Константиновне - 159 504 руб. 00 коп.: отцу - Васильеву Валерию Валентиновичу - 159 504 руб. 00 коп.: вдове - Васильевой Ирине Александровне - 159 504 руб. 00 коп.; дочери - Васильевой Анастасии Алексеевне - 159 504 руб. 00 коп.; дочери - Васильевой Ангелине Алексеевне - 159 504 руб. 00 коп.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные суммы были перечислены указанным лицам.
Поскольку. ГУВД по <адрес> выплатило членам семьи Васильева А.В. единовременное пособие в размере 797 520 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с виновного лица - Коровина Д.Ю..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивченко С.И. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.
Ответчик Коровин Д.Ю. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела по месту отбытия наказания в ФБУ КП - 27 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск полностью не признал и указал, что поскольку его гражданская ответственность была застрахована в страховой организации, то надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является страховая организация. Кроме того. Он не согласен с виновностью в дорожно - транспортном происшествии.
Выслушав представителя истца по доверенности Ивченко С.И., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 1081 ч. 1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов водитель Коровин Д.Ю., управляя автомобилем «Форд Сиерра», регистрационный номер №, следовал по <адрес>, со стороны ул. <адрес>, по направлению к <адрес>, со скоростью не менее 65 км/ч. Продолжая движение по <адрес>. водитель Коровин Д.Ю., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшее смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрав неправильный скоростной режим движения автомобиля и траекторию въезда в поворот, расположенный возле пересечения проезжих частей по <адрес>, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым, п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, в пути следования водитель Коровин Д.Ю. не учел погодные и дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость и боковой интервал, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушив тем самым абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения.
В результате чего водитель Коровин Д.Ю., управляющий автомобилем «Форд Сиерра», регистрационный номер № рус, совершил столкновение, на стороне встречного движения, передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный номер № рус, под управлением водителя Шакурского К.Р.. двигавшегося по <адрес>, со стороны <адрес> по направлению к ул. №, который действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный номер №, ФИО13 получил телесные повреждения в виде перелома правых и левых 4-8 ребер по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночного листа плевры, ткани легких, переломы правых и левых 2.3,9 ребер но передним подмышечным линиям без повреждения пристеночного листа плевры, поперечный перелом мечевидного отростка, кровоизлияния в ткань корней легких, подвешивающий аппарат печени, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, с переломами левых лонной и седалищной костей, левой вертлужной впадины, гематомы мягких тканей таза, поперечный перелом правой бедренной кости в нижней трети, в совокупности квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Васильева А.В., состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также водитель автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный номер В 2562 34 рус, Шакурский К.Р. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины лба, тупой травмы таза с закрытым переломом заднего края вертлужной впадины справа, ушиба, ссадин обеих кистей, правого коленного сустава, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
Между нарушением водителем Коровиным Д.Ю. требований п.п. 1.4, 1.5. 10.1 Правил Дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью Шакурского К.Р. и причинением смерти Васильеву А.В. имеется прямая причинная связь.
Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коровин Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбытием наказания в колонии-поселении ( л.д. 06-19).
В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ № все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. В случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805 была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких".
В пункте 7 Инструкции разъяснено, что выплата единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника производится после определения круга лиц, имеющих на него право, в равных долях путем перечисления довольствующим финансовым органом соответствующих сумм во вклад на имя получателя в учреждение сберегательного банка по месту жительства или выдачи в финансовом органе на руки.
Из содержания пункта 8 Инструкции следует, что расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.
Пунктом 31 Инструкции установлено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию выплаченной суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Закон Российской Федерации "О милиции" определяет милицию Российской Федерации как систему государственных органов исполнительной власти (ст. 1).
Заключением служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудников УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УВД <адрес> полковником милиции Тупиковым Ю.Ю., установлено, что гибель Васильева А.В. произошла в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ и связана с исполнением им служебных обязанностей ( л.д. 81-85).
На основании заявлений Васильевой Ирины Александровны, Васильева Валерия Валентиновича, Васильевой Валентины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ в ГУВД по <адрес> состоялось заседание комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба.
По результатам заседания данной комиссии был издан приказ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. на основании которого принято решение выплатить единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания членам семьи Васильева Алексея Валерьевича в равных долях каждому: матери - Васильевой Валентине Константиновне - 159 504 руб. 00 коп.: отцу - Васильеву Валерию Валентиновичу - 159 504 руб. 00 коп.: вдове - Васильевой Ирине Александровне - 159 504 руб. 00 коп.; дочери - Васильевой Анастасии Алексеевне - 159 504 руб. 00 коп.; дочери - Васильевой Ангелине Алексеевне - 159 504 руб. 00 коп ( л.д. 64).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные суммы были перечислены указанным лицам ( л.д. 53, 57, 58, 65,69).
С учетом положений статьи 1081 ч. 1 ГК РФ и принимая во внимание принцип обязательности для суда общей юрисдикции вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных в судебном решении и имеющих отношение к участникам рассматриваемого дела, суд находит исковые требования ГУВД по <адрес> правомерными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 797 520 руб., поскольку ГУВД по <адрес> выплатило членам семьи Васильева А.В. единовременное пособие в размере 797 520 рублей, при этом, Коровин Д.Ю. признан виновным лицом в смерти Васильева А.В. на основании приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. При этом, право регресса (обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещение другому лицу. Между регредиентом и должником должны существовать обязательственные правоотношения. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок на предъявление регрессного иска.
Доводы ответчика о том, что ответственность по данному обязательству необходимо возложить на страховую компанию, где Коровин Д.Ю. застраховал свою ответственность по полису ОСАГО, суд признает несостоятельным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.п. 19 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с п.п. 2, 9 Положения о Главном управлении внутренних дел по <адрес>, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Главном управлении внутренних дел по <адрес>», ГУВД по <адрес> является органом исполнительной власти, реализующим в рамках предоставленных полномочий задачи и функции органов внутренних дел Российской Федерации на территории <адрес>, и является юридическим липом; в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения; выступает истцом и ответчиком в суде. Учитывая изложенное, ГУВД по <адрес> в соответствии с НК РФ, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Так как истец был освобожден судом от оплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика Коровина Д.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 175 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУВД по Волгоградской области к Коровину Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Коровина Дмитрия Юрьевича в пользу ГУВД по Волгоградской области сумму в размере 797 520 ( семьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать ) рублей.
Взыскать с Коровина Дмитрия Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 11 175 ( одиннадцать тысяч сто семьдесят пять ) руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ковалев А.П.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2010г.
Председательствующий Ковалев А.П.
Дело № 2-4383/2010 Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего Ковалева А.П.,
При секретаре Лазуренко О.Ю.,
с участием представителя истца ГУВД по Волгоградской области по доверенности Ивченко С.И.
29 сентября 2010 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по Волгоградской области к Коровину Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУВД по Волгоградской области к Коровину Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Коровина Дмитрия Юрьевича в пользу ГУВД по Волгоградской области сумму в размере 797 520 ( семьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать ) рублей.
Взыскать с Коровина Дмитрия Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 11 175 ( одиннадцать тысяч сто семьдесят пять ) руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ковалев А.П.
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий Ковалев А.П.