решение о взыскании суммы



Дело № 2-4858/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Павловой М.Ю., ответчика Филиппова О.В.,

13 октября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом с судебном заседании гражданское дело по иску Рындина Валерия Геннадьевича к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рындин В.Г. обратился в суд с иском к Филиппову О.В., в котором просит взыскать с последнего сумму в размере <данные изъяты>.. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплатой справки о предоставлении сведений - <данные изъяты> руб., оплатой за составление доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что 24 декабря 2005 года между ним и Банком РФ заключен договор поручительства №, согласно которого он взял обязательства отвечать за исполнение Филипповым О.В., заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита по данному договору составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - 24 декабря 2010 года.

14 февраля 2007 года между ним и Банком заключен договор поручительства №, согласно которого взял обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Филипповым О.В. заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

сумма кредита по договору составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - 14 февраля 2012 года.

В связи с тем, что ответчик, перестал выполнять свои обязательства по вышеуказанным договорам, решениями и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области Гончаровой О.Я. солидарно с него и Филиппова О.В. были взысканы оставшиеся суммы долга, неустойка, по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб. и по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб.

24 ноября 2009 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об обращении взысканий на доход должника.

С ноября 2009 года с его заработной платы происходили удержания по погашению долга в пользу ОСБ № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ: ноябрь 2009 года - 536 руб. 94 коп., декабрь 2009 года - 8 500 руб., январь 2010 года - 11 296 руб., февраль 2010 года - 7 915 руб. 97 коп., марта 2010 года - 2 595 руб. 12 коп., апрель 2010 года - 5 438 руб. 37 коп., май 2010 года - 9 152 руб., июнь 2010 года - 9 181 руб. 59 коп., итого выплачена сумма в размере 54 615 руб. 99 коп.

С ноября 2009 года с его заработной платы происходили удержания по погашению долга в пользу ОСБ № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ: ноябрь 2009 года - 326 руб. 98 коп., декабрь 2009 года - 8 500 руб., январь 2010 года - 11 296 руб., февраль 2010 года - 7 915 руб. 97 коп., март 2010 года - 2 595 руб. 13 коп., апрель 201 года - 935 руб. 24 коп., истого выплачена сумма в размере 31 569 руб. 32 коп.

Так как он является поручителем, а основным должником является Филиппов О.В., следовательно, он обязан погашать долг по кредиту.

До настоящего времени ему остается не возвращенной ответчиком сумма в размере 86 185 руб. 31 коп.

Кроме того, в связи с отказом ответчика добровольно вернуть оплаченную истцом сумму долга по кредитным договорам, он вынужден обратиться в суд, что сопряжено с дополнительными расходами по оплате государственной пошлины, услуг адвоката за составление искового заявления, представление интересов в суде.

Истец Рындин В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает, передает свои полномочия представителю по доверенности Павловой М.Ю.

Представитель истца по доверенности Павлова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Филиппов О.В. в судебном заседании исковые требовании признал, не оспаривал сумму долга.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Павлову М.Ю., ответчика Филиппова О.В., проверив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено, что 24 декабря 2005 года между Банком и Филипповым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 24 декабря 2010 года.

Также 24 декабря 2005 года в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства №, по которому поручителем является истец Рындин В.Г., и он соответственно, обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 24 декабря 2005 года, в том числе процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору (л.д. 6-7).

14 февраля 2007 года между Банком и Филипповым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 14 февраля 2012 года.

Вместе с тем 14 февраля 2007 года в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства №, по которому поручителем является истец Рындин В.Г., и он соответственно, обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 14 февраля 2007 года, в том числе процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору (л.д. 8-9).

Филиппов О.В. нарушил условия договоров путем невыплаты денежных средств, предусмотренных условиями договоров. Договорами поручительств установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

В соответствии с этим истец согласно исполнительных листов, выданных мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решений мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредитам, выплатил в пользу Банком <данные изъяты>., что подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области (л.д. 12, 13, 14, 15), справками ООО «Банком» от 26 августа 2010 года (л.д. 23-24).

П. 2.5 договоров поручительств оговорено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящими договорами поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствие с п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнению поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

При этом судом установлено, что истец предлагал ответчику добровольно возместить причиненный ему ущерб, однако Филиппов О.В. в добровольной форме отказался возмещать Рындину В.Г. причиненный ущерб.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил перед кредитором обязательства ответчика, в связи, с чем к нему переходят все права кредитора по обязательству.

На основании этого суд считает, требования истца о взыскании с Филиппова О.В. убытков в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 5), по истребованию справки Красноармейского ОСБ № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26, 27), по оплате доверенности, выданной представителю в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25), по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рындина Валерия Геннадьевича к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Олега Владимировича в пользу Рындина Валерия Геннадьевича убытки вследствие причинения вреда в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате справки о предоставлении сведений - <данные изъяты> руб., расходы по оплате выдачи доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева