Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
20 июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заитовой Равили Ахияровны к Одногулову Равилю Ахияровичу, Одногуловой Сагиде Сафиулловне о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Заитова Р.А.. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № по <адрес> в садоводческом товариществе <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде садового участка в СНТ <данные изъяты>
Наследниками по закону являются она, как дочь, мать- Одногулова С.С. и Одногулов Р.А., которые от принятия наследства отказываются.
При обращении к нотариусы с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок не правильно указано имя отца. Во всех документах имя отца указано как <данные изъяты> в а акте о праве собственности на земельный участок <данные изъяты> Указанные разночтения чинят ей препятствия в оформлении наследственных прав.
Между тем, она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала с отцом в одной квартире, пользуется находившимся в квартире имуществом, а также самим участком.
В этой связи, просит установить юридический факт принадлежности акта о праве собственности на землю ФИО3, установить факт принятия ею наследства, признать ее наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде земельного участка в СНТ <данные изъяты> и признать за ней право собственности в порядке наследования.
В судебном заседании Заитова Р.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Одногулов Р.А. и Одногулова С.С.. иск признали, не возражали против удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок на истца Заитову Р.А..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о смерти. ( л.д. 5).
После смерти Одногулова А.К. открылось наследство в виде земельного участка в СНТ <данные изъяты>
Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 являются его супруга Одногулова С.С. и дети- Одногулов Р.А. и Заитова Р.А..
Также судом установлено, что оформлении земельного у4частка в собственность в соответствии с постановлением администрации Светлоярского района Волгоградской области неправильно указано имя наследодателя вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>, что впоследствии создало препятствия в оформлении наследственных прав.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что членом садоводческого товарищества является ФИО3, при оформлении государственного акта на право собственности на землю была допущена ошибка в написании его имени.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики Одногулов Р.А. и Одногулова С.С. требования Заитовой Р.А. признали полностью, о чем написали собственноручно заявления, их признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заитовой Равили Ахияровны к Одногулову Равилю Ахияровичу, Одногуловой Сагиде Сафиулловне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 государственного акта на право собственности на землю, выданного на основании постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.
Установить юридический факт принятия Заитовой Равилей Ахияровной наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Заитовой Равилей Ахияровной право собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью № кв.м. в садоводческом товариществе <данные изъяты> оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение принято 22 июля 2010 года
Председательствующий Снегирева Н.М.