Дело №2-5401/2010
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием Кочуевой О.М.
16 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах Кочуевой Ольги Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания 8» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Кочуевой О.М. с иском к ООО «ЦКО 8» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что Кочуева О.М. состояла в трудовых отношениях с ответчиком.
Ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ей заработную плату с января 2010 г. по март 2010 г. в размере № руб. № коп..
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, требования поддерживает.
Кочуева О.М. исковые требования прокурора поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что задолженность по заработной плате ей до настоящего времени не выплачена.
Ответчик- представитель ООО «ЦКО 8» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Выслушав Кочуеву О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Кочуева О.М. работала в ООО «ЦКО 8» <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5).
Учитывая, что ответчиком своевременно не выплачена ему заработная плата за январь-март 2010 г. образовалась задолженность.
Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате составила № руб. № коп..( л.д.4)
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Ворошиловского района г. Волгограда прокурора в интересах Кочуевой Ольги Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания № 8» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания № 8» в пользу Кочуевой Ольги Михайловны задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания № 8» доход государства государственную пошлину в размере № руб.№ коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н. М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года
Председательствующий Н.М.Снегирева