о взыскании заработной платы



Дело №2-5404/2010

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Мещеряковой Н.В.

16 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичкиной Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указала, что работала в ООО «ЭЗМ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С 17 марта 2010 г. была переведена на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ уволилась с предприятия по собственному желанию.

Однако, ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ей заработную плату и расчетные денежные средства.

До настоящего времени задолженность ей не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец поддержала требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик- представитель ООО «Экспериментальный завод металлообработки» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Ларичкина Н.Б. принята на предприятие ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Впоследствии в марте 2010 г. переведена <данные изъяты>. А ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-7).

Между тем, судом достоверно установлено, истцу за отработанный период времени не выплачена заработная плата. В связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. № коп..

Так, согласно справке ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила № руб., май 2010 г№ руб., июнь 2010 г. № руб., август 2010 г. № руб., сентябрь-№ руб.№ коп..(л.д.3).

До настоящего времени, как достоверно установлено судом, ответчиком денежные средства истцу не выплачены за апрель 2010 г. в размере № руб. и сентябрь 2010 г. в сумме № руб. № коп..

Таким образом, задолженность по заработной плате частично погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании № руб. № коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларичкиной Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» в пользу Ларичкиной Натальи Борисовны задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н. М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 г

Председательствующий Н.М.Снегирева