Дело № 2-4577/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием прокурора Сычевой Н.В., истца Пановой В.В., представителя истца по доверенности Аджалова Э.С.о., ответчиков Григорьевской Н.В., Григорьевского А.С., Григорьевского А.А.,
09 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Веры Викторовны к Григорьевской Надежде Викторовне, Григорьевскому Александру Сергеевичу, Григорьевскому Александру Александровичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Панова В.В. обратилась в суд с иском Григорьевской Н.В., Григорьевскому А.С., Григорьевскому А.А. о выселении.
В обоснование иска указала, что она вместе с родителями проживала в комнате по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ. ее родители получили квартиру по адресу: <адрес>, куда переселились вместе с сестрой, а она осталась проживать по прежнему месту жительства - в занимаемой ими ранее комнате, на которую ей впоследствии был выдан.
В ДД.ММ.ГГГГ. она вышла замуж и ушла жить к мужу, а сестре Григорьевской Н.В. разрешила проживать без регистрации в спорной комнате. После развода с мужем, она пыталась вселиться в комнату, но сестра ее не пустила.
Впоследствии ей стало известно, что Григорьевская Н.В. и члены ее семьи прописались в квартиру без ее согласия.
Некоторое время она проживала с матерью, но когда мать умерла, ответчик попросила освободить жилье.
Она неоднократно просила ответчицу освободить жилье, однако на все ее просьбы последняя отвечает отказом.
Считает что ответчики являются временными жильцами, просит выселить их занимаемого жилого помещения - комнаты в квартире № <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда.
В судебном заседании истец Панова В.В. свои исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что согласия на регистрацию ответчиков в спорной квартире она не давала.
Представитель истца Пановой В.В. по доверенности Аджалов Э.С.о. исковые требования поддержал, пояснил, что требования истца законны и обоснованны, поскольку ответчики не являются членами ее семьи, согласия на регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении она не давала, на регистрационный учет поставлены незаконно. Считает, что право пользования жилым помещением не приобрели. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Григорьевская Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. квартира № <адрес> предоставлялась ее отчиму. Сестра Панова В.В. получила свою собственную квартиру, однако в ней проживать не стала и уехала жить к мужу в <адрес>.
После вступления в брак, ее сестра Панова В.В. предложила ей проживать в спорной квартире, она согласилась и заселилась в квартиру. С разрешения сестры она зарегистрировалась, а затем, с согласия сестры прописала своего мужа Григорьевского А.С. и сына Григорьевского А.А.. В данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.
После ее вселения в квартиру, она очень редко видела свою сестру Панову В.В., она в квартиру никогда не вселялась, никто в проживании в квартире не чинил ей препятствия.
Плату за квартиру Панова В.В. никогда не вносила, поскольку все расходы по содержанию квартиры и за коммунальные платежи несла она.
Ответчик Григорьевский А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является мужем Григорьевской Н.В., которая зарегистрирована и проживает в квартире № <адрес> в Красноармейского района г.Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ.. Григорьевская Н.В. зарегистрировала его в квартире с согласия истца Пановой В.В.. Затем в квартире был зарегистрирован их сын - Григорьевский А.А.. В спорную квартиру истица Панова В.В. никогда не вселялась и никогда в ней не проживала. Плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги она не вносила.
Ответчик Григорьевский А.А. иск не признал, пояснил, что проживает в квартире вместе с родителями, зарегистрирован с момента рождения.
Утверждает, что истец Панова В.В. в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней.
Третье лицо - отдел Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Выслушав стороны, заключение прокурора Сычевой Н.В., полагавшей исковые требования Пановой В.В. о выселении ответчиков Григорьевской Н.В., Григорьевского А.С., Григорьевского А.А. не подлежащими удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем….
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.81 ЖК РСФСР, наниматель жилого помещения и проживающие с ним совершеннолетние члены его семьи могут по взаимному согласию разрешить временное проживание в находящемся в их пользовании жилом помещении другим гражданам (временным жильцам) без взимания платы за пользование помещением.
Вселение временных жильцов на срок свыше полутора месяцев допускается при условии соблюдения установленной нормы жилой площади.
Временные жильцы обязаны освободить помещение немедленно по требованию нанимателя или проживающих с ним совершеннолетних членов его семьи. В случае отказа наниматель или члены его семьи вправе требовать в судебном порядке выселения временных жильцов без предоставления другого жилого помещения. В таком же порядке временные жильцы подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения и при прекращении договора найма жилого помещении.
Согласно ст.80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).
Таким образом, по смыслу закона, временные жильцы, в отличие от поднанимателей, занимают жилье безвозмездно. При этом, временные жильцы не могут занимать жилую площадь нанимателя дольше 6 месяцев подряд.
Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что родители сторон постоянно проживали в комнате площадью № кв.м. в квартире <адрес>, составом семьи четыре человека.
В ДД.ММ.ГГГГ г. им была предоставлена двухкомнатная квартира № <адрес>, куда переселись мать с отчимом и ответчик Григорьевская Н.В..
Панова В.В., достигнув совершеннолетия, осталась проживать в комнате, на которую затем ей выдали ордер (л.д.5).
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Как следует из справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда», в спорной комнате на регистрационном учете состоят Панова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевская Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевский А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец и представитель истца по доверенности Аджалов Э.С.о. утверждали, что ответчик Григорьевская Н.В. и члены ее семьи являются временным жильцами в квартире № <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда, поскольку истица Панова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ. давала согласие только на временное проживание Григорьевской Н.В. в указанной квартире.
На регистрацию в квартире сестры и членов ее семьи Панова В.В. согласия не давала.
Считает, что поскольку Григорьевская Н.В., Григорьевский А.С., Григорьевский А.А. являются временными жильцами, они подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения. В обоснование своих доводов сослался на показания свидетелей ФИО9, ФИО10.
В подтверждение своих доводов сослались на показания свидетелей ФИО9, ФИО10.
Так, свидетель ФИО9 суду показала, что Панова В.В. и Григорьевская Н.В. являются <данные изъяты>. Ей известно, что квартира № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ гг. предоставлялась истцу Пановой В.В..
После того, как Григорьевская Н.В. вышла замуж, истец предложила пожить ей в своей квартире. Григорьевская Н.В. согласилась и вселилась в квартиру, однако она потом не стала пускать в квартиру Панову В.В., и той приходилось проживать в другом месте. Некоторое время Панова В.В. проживала у нее, потом на квартирах. О том, что сестры ругались из-за квартиры, ей известно от их матери.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что последние три года Панова В.В. проживает вместе с ним по адресу: <адрес>, осуществляет за ним уход. Работает продавцом. С ее слов, ему известно, что у нее есть квартира, в которую ее не пускают.
Между тем, оценивая показания указанных свидетелей, суд не ставит под сомнение истинность сообщенных ими сведений, поскольку каждый из них сообщал то, что видел и так как это воспринимал сам. Вместе с тем, суд считает, что указанные свидетели не подтвердили обстоятельства, сообщенные истцом. Более того, очевидцами установленных судом событий она не являлись, обстоятельства, сообщенные ими, им известны со слов истца.
Иных доказательств, в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.
Возражая по заявленным требованиям, ответчики утверждали, что вселены в квартиру на законных основаниях, с согласия истца были поставлены на регистрационный учет. В спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, и не могут считаться временными жильцами, поскольку они, проживая на жилой площади, приобрели право пользования жилым помещением, квартира является их местом постоянного проживания. После вселения в квартиру, они несут бремя расходов по содержанию жилого помещения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики вселены в спорной жилое помещение с согласия истца в качестве членов семьи, и не могут быть временными жильцами.
При этом, доводы истца и ее представителя о том, что ответчики поставлены на регистрационный учет без ее согласия, использую связи знакомых, суд находит несостоятельными, поскольку истцом суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об изложенных фактах.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в с. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В этой связи, судом достоверно установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время постоянно проживают в спорном жилом помещение, которое является их единственным местом жительства.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение указанной нормы закона, истцом Пановой В.В. не представлено доказательств, подтверждающих изложенные ею обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о выселении ответчиков по основаниям, изложенным истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пановой Веры Викторовны в удовлетворении исковых требований к Григорьевской Надежде Викторовне, Григорьевскому Александру Сергеевичу, Григорьевскому Александру Александровичу о выселении из квартиры № <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010г.
Председательствующий Н.М. Снегирева