--
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием ответчика Сагеевой Н.А.
06 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ к Сагееву Риму Равилевичу, Сагеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной в размере № руб. № коп..
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под № % годовых.
Согласно договору, погашение кредита должно производится ежемесячно, равными долями, начиная с № числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее № числа следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Кроме того, в обеспечение своевременности возврата кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства с Сагеевой Н.А., согласно которому поручитель взяла обязательства отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки, а также просроченного кредита.
Однако ответчик оплату процентов и сумм кредита ненадлежащим образом, связи с чем, образовалась задолженность.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, требования поддерживает частично, учитывая, что ответчиками в счет погашения задолженности внесено № руб., общая сумма задолженности составляет № руб.№ коп..
Ответчик Сагеева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, показав суду, что они не отказываются платить кредит, ненадлежащее исполнение обязательства было вызвано тяжелым материальным положением, которое в настоящее время стабилизировалось.
Ответчик Сагеев Р.Р. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в командировке, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования признает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав ответчика Сегееву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ и Сагеевым Р.Р. заключили в письменной форме кредитный договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме № рублей под № % годовых, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и копия расходного кассового ордера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ выдал Сагееву Р.Р. сумму кредита в размере № рублей (л.д.13).
<данные изъяты>
В соответствии с обязательством Сагеев Р.Р. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в сумме № руб. № коп..
Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Сагеев Р.Р. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
Согласно ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено, судом, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, было принято поручительство физического лица Сагеевой Н.А. и заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Сагеевым Р.Р. всех обязательств по кредитному договору (л.д.11).
При этом в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что поручитель также не выполняет обязательства по погашению кредита.
Так, согласно расчетам, представленным истцом сумма задолженности составляет № руб. № коп..
Между тем, в период нахождения дела в суде, ответчики произвели в счет погашения задолженности выплату № руб.. Таким образом, общая сумма задолженности составляет № руб. № коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
В этой связи, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ к Сагееву Риму Равильевичу, Сагеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сагеева Рима Равильевича, Сагеевой Натальи Алексеевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ денежную сумму в размере № руб. № коп., возврат государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М.Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2010 г.
Председательствующий Н.М.Снегирева