Дело № 2-4926/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
13 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Бритвину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к Бритвину И.А. о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Бритвин И.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 75 НК за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты>.
Ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Однако до настоящего времени ответчиком пени по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке не уплачены.
На основании ст. 48 НК РФ истец обратился в мировой суд в сроки, установленные законом, с исковым заявлением. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области возвращено исковое заявление о взыскании с Бритвина И.А. задолженности по пене в связи с неподсудностью данного спора мировому судье, в связи с чем причина пропуска срока обращения в суд может признана судом уважительной.
Представитель истца МИ ФНС № 10 по Волгоградской области, будучи извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бритвин И.А., будучи извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцами, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
До внесения Федеральным законом РФ от 26 июля 2006г. № 137 в статью 48 НК РФ изменений, вступивших в силу с 01 января 2007г., Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», давал судам разъяснения по применению положений ст. 48 НК РФ, где в п. 20 Постановления предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Бритвин И.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 75 НК за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, однако в установленный срок Бритвин И.А. уплату налога не произвел, что подтверждается копией налоговых уведомлений (л.д.7, 8), копией требования об уплате налога (л.д. 5).
Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья отказал в принятии иска к Бритвину И.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год (л.д. 4).
Однако, как установлено судом копия определения о возврате искового заявления поступила в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб.- 4% от цены иска, но не менее 400 руб.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Бритвина И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Бритвину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене - удовлетворить.
Взыскать с Бритвина Игоря Александровича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области сумму задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бритвина Игоря Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Андреева О.Ю.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010 года
Председательствующий: Андреева О.Ю.