решение о взыскании налога

Дело № 2-4828/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Золотаревой О.А.,

12 октября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Ильчук Владимиру Николаевичу о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., оплату которого последний не производит.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ильчук В.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте, времени и дате слушания дела, о чем свидетельствует его роспись в справочном листа (л.д. 35), в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Золотареву О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик имел в собственности транспортные средства: ФИО5, ФИО6.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 31-33, 9-24).

Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником транспортных средств, обязан был уплатить транспортный налог.

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц с учетом числящейся переплаты составила <данные изъяты>.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д. 25, 26), копией требования об уплате налога в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6, 7-8).

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 руб.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Ильчук В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Ильчук Владимиру Николаевичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ильчук Владимира Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ильчук Владимира Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2010 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева