Дело № 2-4915/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.
при секретаре Горбунове В.В.
с участием истца Шумилиной Е.В., представителя ответчика МИФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.
02 ноября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной Елены Викторовны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в выплате излишне уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Шумилина Е.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России №1 по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в выплате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
В обосновании иска указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве предпринимателя в соответствии с законодательством. МИФНС России №<данные изъяты> по Волгоградской области какой-либо информации об имеющейся переплате налога с её стороны и соответственно права требования возврата излишне уплаченных сумм не сообщило. ДД.ММ.ГГГГ она поступила в Волгоградский филиал Московской финансово-юридической академии на платной основе. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в налоговый орган за получением налоговых льгот в соответствии с законодательством. В МИФНС России № по <адрес> ей сообщили, что в период осуществления предпринимательской деятельности ею была произведена переплата налога. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о состоянии расчётов с бюджетом. Затем ДД.ММ.ГГГГ она подала заявления в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченных налогов на НДС (НА) в сумме 18 113 рублей 82 копейки и НДС в сумме 5 399 рублей 87 копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о возврате налогов ей было отказано ввиду истечения срока исковой давности. Вместе с тем, о нарушении своего права она узнала в мае 2010 года, а течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В связи с чем, считает решение МИФНС России № по <адрес> незаконным, просит восстановить срок для обращения в суд и обязать МИФНС России № по <адрес> произвести выплату сумм излишне уплаченных налогов. Также взыскать в её пользу судебные расходы в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец Шумилина Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> по доверенности Чертков А.В., исковые требования не признал, поскольку заявления о возврате излишне уплаченных налогов поданы истцом по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
Выслушав истца Шумилину Е.В., представителя ответчика МИФНС России № по <адрес> по доверенности Черткова А.В., исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачёт сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Зачёт или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В судебном заседании установлено, что истец Шумилина Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица в соответствии с законодательством. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в налоговый орган за получением налоговых льгот в соответствии с законодательством. В МИФНС России № по <адрес> Шумилиной Е.В. сообщили, что в период осуществления предпринимательской деятельности ею была произведена переплата налога.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о состоянии расчётов с бюджетом (л.д.4).
Согласно справки № о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата налогов составила по НДС (НА) в сумме 18 113 рублей 82 копейки и по НДС в сумме 5 399 рублей 87 копеек ( л.д.5).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шумилина Е.В. подала заявления в МИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченных налогов на НДС (НА) в сумме 18 113 рублей 82 копейки и НДС в сумме 5 399 рублей 87 копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных налогов истцу было отказано ввиду истечения срока исковой давности.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений в МИФНС России № по <адрес> ( л.д.6-7), копией ответа заместителя начальника инспекции (л.д.8).
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ устанавливает трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.
По смыслу закона данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец узнала о нарушенном праве в мае 2010 года, следовательно, течение срока исковой давности началось со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
По этим обстоятельствам исковые требования о выплате излишне уплаченных налогов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика МИФНС России № по <адрес> в пользу истца Шумилиной Е.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что за составление искового заявления истцом Шумилиной Е.В. было оплачена сумма размере 500 рублей, о чём свидетельствуют копия квитанции от №.06.2009 г. (л.д. 9).
Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования истца взыскании расходов по составлению искового заявления удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца Шумилиной Е.В сумму в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумилиной Елены Викторовны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> об оспаривании решения об отказе в выплате излишне уплаченного налога - удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> из федерального бюджета в пользу Шумилиной Елены Викторовны излишне уплаченные налоги НДС (НА) в сумме 18 113 (восемнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 82 копейки, НДС в сумме 5 399(пять тысяч триста девяносто девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> в пользу Шумилиной Елены Викторовны государственную пошлину в размере 200 рублей, услуги представителя в суде 500 рублей, а всего 700 (семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Потапов
Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2010 года
Председательствующий: В.В. Потапов