Дело № 2-5134/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца ООО «КредитКонсалт» по доверенности Донченко Д.Н.,
03 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Фроловой Татьяне Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с иском к Фроловой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде автомобиля марки BMWX5, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что между ООО «КредитКонсалт» и ответчиком заемщиком Фроловой Т.А. был заключен кредитный договор, на основании которого она получила кредит на сумму 1 440 000 рублей на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита между Фроловой Т.А. и ООО «КредитКонсалт» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Представитель истца ООО «КредитКонсалт» по доверенности Донченко Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.
Ответчик Фролова Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ООО «КредитКонсалт» по доверенности Донченко Д.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КредитКонсалт» и ответчиком Фроловой Т.А. был заключен кредитный договор, на основании которого она получила кредит на сумму 1 440 000 рублей на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 29-35).
В целях обеспечения кредита между Фроловой Т.А. и ООО «КредитКонсалт» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).
Согласно п. 4.2. Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и\или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств.
Судом также установлено, что ответчик Фролова Т.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог был передан указанный автомо биль, суд считает необходимым обратить взыскания на автомобиль марки BMWX5, 2005 года выпуска, идентификационный № двигатель №, паспорт транспорт ного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Фроловой Т.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Фроловой Татьяне Анатольевне о обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспорт ного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Фроловой Татьяне Анатольевне, без установления первоначальной продажной цены, в счёт погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт».
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения, в Красноармейский районы суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Потапов В.В.
Решение составлено судом в окончательной форме 08 ноября 2010 года.
Председательствующий Потапов В.В.