Дело № 2-4946/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Франк Н.А.,
истца Литвиновой Н.А.,
26 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Производственное швейное Объединение «Царицын», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате заработной платы за период времени с апреля 2010 года по июль 2010 года, а также отпускные начисления за 2009-2010 года в размере 6000 руб., а всего 34382 руб. 20 коп.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает ООО ПШО «Царицын» в должности швеи.
С апреля 2010 года ей не выплачивается заработная плата: за апрель 2010 года в размере 10 439 руб. 65 коп., за май 2010 года - 4094 руб. 25 коп., июнь 2010 года - 10756 руб. 65 коп., июль 2010 года - 3091 руб. 65 коп., отпускные начисления в размере 6000 руб., а всего 34382 руб. 20 коп., которые она просит взыскать с ответчика.
Истец Литвинова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО ПШО «Царицын», будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Литвинову Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Литвинова Н.А. работает в ООО ПШО «Царицын» в должности швеи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 5).
Однако, ООО ПШО «Царицын» не выплатил истцу заработную плату за апрель 2010 года в размере 10 439 руб. 65 коп., за май 2010 года - 4094 руб. 25 коп., июнь 2010 года - 10756 руб. 65 коп., июль 2010 года - 3091 руб. 65 коп., отпускные начисления в размере 6000 руб.
Так, задолженность ответчика перед Литвиновой Н.А. по заработной плате за апрель-июль 2010 года составляет 34382 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы задолженности по выплате заработной платы, представленные истцом.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО ПШО «Царицын» в пользу Литвиновой Н.А. заработной платы за 3 месяца, а именно за апрель, май и июнь 2010 года в размере 25290 руб. 55 коп. подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 34382 руб. 20 коп. составляет 1 231 руб. 46 коп.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 231 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвиновой Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» в пользу Литвиновой Натальи Анатольевны задолженность по выплате заработной платы за апрель 2010г. в размере 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 65 копеек, за май 2010г. в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 25 копеек, за июнь 2010г. в размере 10756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, за июль 2010г. в размере 3091 (три тысячи девяносто один) рубль 65 копеек, отпускные начисления за 2009-2010 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего задолженность в размере 34382 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 46 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» в доход государства государственную пошлину в размере 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) руб. 46 коп.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Производственное швейное Объединение «Царицын» в пользу Литвиновой Натальи Анатольевны задолженности по выплате заработной платы за апрель, май и июнь 2010 года в размере 25290 (двадцать пять тысяч двести девяносто) рублей 55 копеек подлежит немедленному исполнению.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Решение принято судом в окончательной форме 01 ноября 2010 года.
Председательствующий О.Ю. Нагина