Дело № 2-3659/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Баландиной Т.Н.,
с участием истца Мацюк М.С.,
09 ноября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацюк Марины Сергеевны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности в прядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Мацюк М.С.обратилась в суд с иском к МИФНС России №11 по Волгоградской области о признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат Храмов Александр Сергеевич. После его смерти открылось наследство в виде 3\4 долей <адрес>. Храмову А.С. принадлежала 1\2 доли спорной квартиры на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а 1\4 доли данной квартиры принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Однако брат не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на 1\4 доли квартиры и получить свидетельство о праве собственности. Она является единственной наследницей брата. В настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру в надлежащем состоянии.
В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 3\4 доли <адрес>.
В судебном заседании истец Мацюк М.С. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика МИФНС России № 11 по Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истца Мацюк М.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1142 ч. 1 ГК РФустановлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Мацюк (до брака Храмова ) Марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрой и братом, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о браке (л.д.15;17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).
Судом также установлено, что у ФИО8 нет наследников первой очереди, в связи с чем, к наследству должны призываться наследники второй очереди.
Наследником второй очереди умершего ФИО9 является его родная сестра Мацюк М.С.
Согласно сведений предоставленных нотариусом <адрес> ФИО4, установлено, что после смерти ФИО10 зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело за №. Заявление о принятии наследства было подано Мацюк М.С., других наследников нет.( л.д.41-44).
После смерти ФИО11 открылось наследство в виде 3\4 долей квартиры, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12 принадлежала 1\2 доли спорной квартиры на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13; 19-23; 7-10).
Кроме того, 1\4 доли спорной квартиры принадлежала ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО14 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 1\4 доли квартиры и не получил свидетельство о праве собственности ( л.д.14).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Однако в силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд считает, что отсутствие у ФИО15. регистрации права собственности на 1\4 долю спорной квартиры не влияет на факт принадлежности этого имущества ему на праве собственности, полученного в порядке наследования и не может рассматриваться как основание для исключения доли квартиры из состава наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истец Мацюк М.С. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги ( л.д.24-32;34).
Кроме того, 1\2 доли <адрес> принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру(л.д.40).
После смерти ФИО16 истец Мацюк М.С. приняла наследво в виде автомобиля ВАЗ 21101, что подтверждается сведениями представленными нотариусом <адрес> ФИО4 (л.д. 41)
При таких обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признать за Мацюк М.С. право собственности в порядке наследования по закону на 3\4 доли <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО17
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мацюк Марины Сергеевны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> о признании права собственности в прядке наследования - удовлетворить.
Признать за Мацюк Мариной Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на 3\4 доли <адрес>, оставшейся после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий В.В. Потапов
Решение составлено судом в окончательной форме 13 ноября 2010 года.
Председательствующий В.В. Потапов