Дело № 2-5228/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.
при секретаре Франк Н.А.,
10 ноября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской Тамары Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Двуреченская Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указала, что являлась работником ООО «Теплоэнергетик». Однако ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4817 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6004 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 5981 рубль 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 9559 рублей 74 копеек, а всего 26 362 рубля 17 коп.
Истец Двуреченская Т.Б в судебное заседание не явилась представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутсиве.
Представитель ответчика ООО «Теплоэнергетик» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Теплоэнергетик», что подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 4).
Судом также установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4817 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6004 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 5981 рубль 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 9559 рублей 74 копеек, а всего 26 362 рубля 17 коп, что подтверждается справкой ООО «Теплоэнергетик» (л.д. 6).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 26 362 рубля 17 коп., суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнергетик» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом размера неполученной истцом заработной платы и степени нравственных страданий истца, суд считает, что компенсация морального вреда истцу должна составлять 500 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 500 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 26 362 рубля 17 коп. - 990 рублей 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Двуреченской Тамары Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Двуреченской Тамары Борисовны задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4817 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6004 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 5981 рубль 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 9559 рублей 74 копеек, моральный вред в размере 500 рублей, а всего 26 862 рубля (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 17 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 90 копеек.
Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Двуреченской Тамары Борисовны задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 4817 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6004 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 5981 рубль 42 коп., а всего 16 802 (шестнадцать тысяч восемьсот два) рубля 42 копейки подлежит немедленному исполнению.
Двуреченской Тамаре Борисовне в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик в части взыскания морального вреда в размере 2500 рублей отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 г.
Председательствующий: