Дело № 2-5351/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.
при секретаре Франк Н.А.,
10 ноября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова Марата Глиматдиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ниязов М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что являлся работником ООО «Теплоэнергетик». Однако ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6266 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 1254 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550 рублей, а всего 26 505 рублей.
Истец Ниязов М.Г. в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме..
Представитель ответчика ООО «Теплоэнергетик» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Теплоэнергетик», что подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 3).
Судом также установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6266 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 1254 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550 рублей, а всего 26 505 рублей, что подтверждается справкой ООО «Теплоэнергетик» (л.д. 4).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 26 505 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнергетик» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом размера неполученной истцом заработной платы и степени нравственных страданий истца, суд считает, что компенсация морального вреда истцу должна составлять 500 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 4 500 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 26 505 рублей - 995 рублей 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ниязова Марата Глиматдиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Ниязова Марата Глиматдиновича задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6266 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 1254 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, а всего 27 005 (двадцать семь тысяч пять) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 15 коп.
Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Ниязова Марата Глиматдиновича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6266 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13235 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 1254 рублей, а всего 20955 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей подлежит немедленному исполнению.
Ниязову Марату Глиматдиновичу в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик в части взыскания морального вреда в размере 4500 рублей отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 г.
Председательствующий: