Дело № 2-5105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Франк Н.А.,
с участием представителя истца ООО «Волговентмонтаж» по доверенности Косицыной Е.В..,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» к Пономареву Александру Павловичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к Пономареву А.П. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.П. был принят на работу в ООО «Волговенмонтаж» на должность слесаря по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Пономареву был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и выплачена денежная сумма в размере 12000 рублей. Однако, пропорционально отработанному времени Пономареву А.П. полагался отпуск продолжительностью 16,33 календарных дня. Пономарев А.П. был уволен до окончания рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Пономарев А.П. уволился в первый рабочий день после отпуска, ввиду этого удержать выплаченные отпускные за неотработанные дни отпуска в размере 5632 рубля, что пропорционально 11,67 календарных дня, из сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, истцу не представилось возможным. В связи с чем, просит взыскать с Пономарева А.П. денежную сумму в размере 5632,00 рубля за неотработанные дни отпуска, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «Волговентмонтаж» Косицына Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удолветворении.
Ответчик Пономарев А.П. будучи извещённым надлежащим образом о времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований ООО «Волговентмонтаж».
Выслушав представителя истца ООО «Волговентмонтаж» Косицыну Е.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
- при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Пономарев А.П. принят в ООО «Волговентмонтаж» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно его заявления (л.д.5-7). ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 13). При этом ему были выплачены отпускные в размере 12000 рублей (л.д.10-12) за 28 календарных дней отпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию согласно его личного заявления (л.д.9).
Как установлено судом, пропорционально отработанному времени ответчику полагался отпуск продолжительностью 16,33 календарных дня, с выплатой суммы в размере 6368 рублей. Оставшаяся сумма в размере 5632 рубля, за неотработанные дни отпуска подлежала удержанию в порядке ст. 137 ТК РФ при увольнении ответчика. Однако, истец не имел возможности произвести данное удержание, поскольку Пономарев А.П. уволился в первый рабочий день после отпуска.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» к Пономареву Александру Павловичу о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» денежную сумму в размере 5632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Пономарева Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) О.Ю. Нагина
Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) О.Ю. Нагина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>