В составе: председательствующего Нагиной О.Ю.
при секретаре Франк Н.А.
«1» ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по жалобе Чубриковой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чубрикова Георгия Анатольевича и Свиточева Андрея Алексеевича, на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Чубрикова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП <адрес> Астапова Ю.Н.
В обоснование жалобы Чубрикова Е.А. указала, что, несмотря на обжалование ею судебного решения о выселении ее и ее несовершеннолетних детей из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель прибыл по ее месту проживания для исполнения решения суда. При этом высказывая в ее адрес угрозы, пытался проникнуть в квартиру, в результате чего повредил входную дверью. В связи с подачей ею жалоб на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда и на определение суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда, считает, что решение суда о ее выселении в законную силу не вступило, а потому действия судебного пристава-исполнителя по ее выселению из квартиры считает незаконными.
Заявитель Чубрикова Е.А. и ее представитель по доверенности Степанищева Н.А. в судебном заседании уточнили свои требования, просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вскрыванию и повреждению входной двери <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП <адрес> Астапов Ю.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился, указывая в своих возражениях на то, что в соответствии с действующий законодательством исполняет свои обязанности по исполнению исполнительного документа- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом <адрес>. С целью исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства Чубриковой Е.А., предупредив ее о своем приходе заранее. Однако Чубрикова Е.А. отказалась открыть ему дверь, чем воспрепятствовала исполнению решения суда. При этом указал на то, что ранее Чубриковой Е.А. неоднократно направлялись требования с предложением добровольно исполнить решение суда, и с разъяснением о том, что в случае неисполнения будут предприняты меры к его принудительному исполнению. Считает, что его действия соответствовали требованиям закона, поскольку в <адрес> отдел УФССП по <адрес> каких-либо документов, свидетельствующих о приостановлении исполнительного производства, не поступало. Также пояснил, что совершении исполнительных действий какого-либо вреда входной двери квартиры заявителя, он не причинял.
Выслушав заявителя Чубрикову Е.А., ее представителя по доверенности Степанищеву Н.А., судебного пристава-исполнителя Астапова Ю.Н., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей. Судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
На основании п.п. 11,12 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» еслиисполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Администрации Волгограда к Чубрикову А.В., Чубриковой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чубрикова Г.А. и Свитачева А.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и о выселении.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу (л.д.13).
На основании исполнительного листа № от 25..02.2010г., выданного Красноармейским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи исполнительных производств, вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Астапову Ю.П. (л.д.17-19).
Во исполнение решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФФС по <адрес> Астаповым Ю.П. был осуществлен выход в адрес должника: <адрес>. В результате которого Чубриков А.В. и Чубрикова Е.А. дверь не открыли. На контакт через дверь не вступали, что подтверждается копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20).
При этом как видно из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства, должникам неоднократно назначались сроки исполнения решения суда.
Факт извещения судебным приставом Астаповым Ю.П. о совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ заявителем в судебном заседании не оспаривался.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает каких-либо нарушений закона судебным приставом-исполнителем при исполнительного документа Красноармейского районного суда <адрес>.
Доводы заявителя Чубриковой Е.А. об обжаловании ею определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда и определения суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда не могут являться основанием для признания действий судебного пристава незаконными, поскольку данное обстоятельство не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Пункт 2 статьи 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
В соответствии с ч.2 статьи 39 ГПК РФ в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Однако, как было установлено судом и не оспаривалось самим заявителем, с заявлением о приостановлении исполнительного производства Чубрикова Е.А. в суд не обращалась.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако заявителем не было представлено суду доказательств неправомерного поведения судебного пристава исполнителя при исполнении решения суда, а также того обстоятельства, что в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Астаповым Ю.П. была повреждена входная дверь, занимаемого ее семьей в настоящее время жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства при исполнении решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Чубриковой Елене Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чубрикова Георгия Анатольевича и Свиточева Андрея Алексеевича, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП <адрес> Астапова Юрия Николаевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: