Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием представителя истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.
25 ноября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Архиповой Татьяне Витальевне, Архипову Константину Петровичу, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Архиповой Т.В., Архипову К.П. о взыскании налога на имущество физических лиц, в сумме № руб. № коп..
В обоснование заявления указала, в ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетний ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество, состоящее из жилого <адрес>.
В предусмотренный законом срок, ответчики налог на данное имущество не оплатили.
В связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования с просьбой об оплате суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В.., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Архипова Т.В., Архипов К.П. извещенные о врмени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду квитанцию об оплате задолженности.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91г. №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца утверждал, что в собственности несовершеннолетнего ФИО1 по сведения, переданным регистрирующими органами на электронном носителе находится следующее имущество, состоящее из жилого <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009г., однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления, копией требования об уплате налога.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, являясь в ДД.ММ.ГГГГ году собственником указанного помещения, обязан был уплатить налог на имущество.
В соответствии с нормами гражданского законодательства (ст. 21 ГК) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает с наступлением совершеннолетия.
Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, отвечают его родители.
В этой связи, учитывая, что ФИО1 не достиг возраста совершеннолетия, самостоятельного заработка не имеет, ответственность по уплате налога несут его родители.
Согласно ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу Постановления Волгоградского городского совета народных депутатов «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на временный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» ставка налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости на жилые дома (домовладения), квартиры, дачи (садовые домики), гаражи иные строения, помещения и сооружения установлена в размере № %.
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц подлежащая уплате составляет № руб. № коп..
Также судом установлено, что указанная сумма налога ответчиками уплачена, о чем свидетельствует представленная им квитанция.
Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах или сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как следует из представленных истцом документов пеня за просрочку платежа составила № руб. № коп..
Между тем, учитывая, что ответчики до судебного разбирательства произвели оплату задолженности по налогу и пени, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Архиповой Татьяне Витальевне, Архипову Константину Петровичу, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года.
Председательствующий Н.М. Снегирева