--
Дело № 2-2974/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием прокурора Боброва П.А., представителя истца по доверенности Гончаровой П.И., представителя истца - адвоката по ордеру Морозова В.Г., представителя ответчика ГУВД по <адрес> по доверенности Ивченко С.И.,
18 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Натальи Егоровны к ГУВД <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Гончарова Н.Е. обратилась в суд с иском к ГУВД <адрес>, о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кривцов Н.В., управляя автомашиной, принадлежащей ГУВД <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате, которого ей причинен вред здоровью, повлекший утрату профессиональной трудоспособности в размере 30%.
Возбужденное по данному факту в отношении Кривцова Н.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ определением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производством прекращено в связи с Актом амнистии.
Решением Красноармейского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Гончаровой Н.Е. о возмещении затрат на приобретение лекарств и утраченного заработка.
Кроме того, решением Красноармейского райсуда <адрес> в ее пользу была взыскана сумма утраченного заработка в размере 1802 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования, исходя из 30% степени утраты общей трудоспособности. Данные платежи производились до ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по января 2007 года компенсация суммы утраченного заработка не производилась. За указанный период индекс роста потребительских цен составил 12,9%, с учетом этого сумма утраченного заработка подлежит увеличению и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2034 руб. 50 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индекс роста потребительских цен составил 21.,1 %, в связи, с чем сумма утраченного заработка подлежит увеличению и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2034 руб. 50 коп. За указанный период утраченный заработок ответчиком не выплачивался, и сумма задолженности составляет за 18 месяцев 36 621 руб.
Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУВД по <адрес> в пользу Гончаровой Н.Е. в возмещение вреда здоровью взысканы денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в сумме 2274 руб. 80 коп., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38655 руб. 50 коп., индексация утраченного заработка за период с января 2007г. по июль 2008г. в размере 661 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 50081(пятьдесят тысяч восемьдесят один) руб. 90 коп. Взыскано с ГУВД по <адрес> в пользу Гончаровой Н.Е. в возмещение вреда здоровью, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по 3285 руб. 07 коп. с последующей индексацией до января 2010 года, т.е. до очередного освидетельствования.
Гончаровой Н.Е. в иске к ГУВД по <адрес> о взыскании расходов на лечение в размере 450 рублей, взыскании ежемесячно утраченного заработка в размере 3695 руб. 70 коп. из расчета утраты общей трудоспособности 45% - отказано. Взыскано с ГУВД по <адрес> в пользу Управления Судебного Департамента при Верховном Суд РФ в <адрес> расходы по проведению экспертизы в размере 16896 рублей (л.д. 103-105).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ГУВД по <адрес> в пользу Гончаровой Н.Е. единовременно утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2008 года в размере 38 655 руб. 50 коп. отменено, в связи с не установлением процента утраты профессиональной трудоспособности. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 147-153).
При новом судебном разбирательстве истица увеличила свои исковые требования и просила взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ГУВД по <адрес> сумму утраченного заработка 7 122 руб. 45 коп; затраты на приобретение лекарств в сумме 7 122 руб. 45 коп. и санаторно-курортное лечение в сумме 11 467 руб.; сумму утраченного заработка за 18 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 руб. 30 коп.
Истец Гончарова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передав полномочия свои представителям.
Представитель истца по доверенности Гончарова П.И. и представитель истца - адвокат по ордеру Морозов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ГУВД Волгоградской <адрес> по доверенности Ивченко С.И. исковые требования не признала.
Третье лицо - Кривцов Н.В., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
Выслушав представителя истицы по доверенности Гончарову П.И. представителя истицы - адвоката Морозова В.Г., представителя ответчика ГУВД по <адрес> по доверенности Ивченко С.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Боброва П.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный егоработником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).
Так статья 318 названного Кодекса предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, индексируется с учетом уровня инфляциив порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час. на дороге, ведущей от военного городка-77 в сторону второй продольной магистрали произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода Гончарову Н.Е.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кривцова Н.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 2106, принадлежащей ГУВД <адрес>, с которым он состоял в трудовых отношениях.
Решением Красноармейского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУВД по <адрес> а в пользу ФИО9 взыскано в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 1802 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования, которое в соответствии с заключением СМЭ № от 28-ДД.ММ.ГГГГ установлено в январе 2007 года.
Для проверки доводов истца, судом проведена судебно-медицинская экспертиза №-гр от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ у Гончаровой Н.Е. имеются последствия черепно-мозговой травмы в форме смешанной (посттравматической, постинфекционной) энцефалопатии второй стадии, с умеренно выраженными мозжечковыми расстройствами в виде неустойчивости при ходьбе, кистозно-глиозными атрофическими изменениями в лобных долях с обеих сторон и в левой теменной доле, умеренно выраженной сочетанной гидроцефалией, вегетативно-сосудистой неустойчивостью и стойким, умеренно выраженным астено-невротическим синдромом. Данное состояние позволяет определить процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертов, так как оно содержит научное обоснование выводов и в применении к конкретным обстоятельствам дела - подробный и объективный анализ.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью Гончаровой Н.Е. не выплачивается. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индекс роста потребительских цен составил 21,1 % (л.д.13). Согласно заключения экспертизы процент утраты профессиональной трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 40%, следовательно, размер утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежи увеличению и составляет 2712 руб. 70 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индекс роста потребительских цен составил 21,1 %, следовательно, сумма индексации составляет 2712,7х21,1% = 572 руб. 30 коп.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2008 года включительно ежемесячное пособие ответчиком не выплачивалось, суд считает необходимым взыскать с ГУВД по <адрес> в пользу Гончаровой Н.Е. единовременно сумму утраченного заработка за 18 месяцев в размере 48 828 руб. 60 коп. (2712,7 х 18)
Судом также установлено, что утрата трудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ составляет 80%, что подтверждается указанным выше заключением экспертной комиссии: в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ у Гончаровой Н.Е. имеются последствия черепно-мозговой травмы в форме смешаннойэнцефалопатии (посттравматическая и нейроинфекция) с кистозно-слипчивым арахноидитом. Умеренной гидроцефалии. Выраженной атаксии. Выраженного астено-невротического синдрома с нарушением внимания, памяти и снижением интеллекта. Рассеянного склероза, церебро-спинальная форма.
Данное состояние позволяет определить процент утраты профессиональной трудоспособности Гончаровой Н.Е. на период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 %.
В связи с полученной травмой и утратой профессиональной трудоспособности имеется причинная связь.
В связи с этим размер утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7365 руб. 12 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячная сумма утраченного заработка в размере 7 365 руб. 12 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до очередного переосвидетельствования - по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1085 при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видам помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В счет возмещения вреда не засчитывается заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Судом установлено, что истица продолжает лечение и согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии №-гр от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, которому дана оценка выше, нуждается в приобретении лекарственных препаратов - церебролизин, кавинтон, фенибут, эгилок, мексидол, актовегин, нолипрел, седальгин-нео, мифунгар на курсы лечения 2-3 раза в год, а также в санаторно-курортном лечении.
Как усматривается из товарных и кассовых чеков на приобретение указанных лекарств и санаторно-курортное лечение - истицей были затрачена сумма 7122 руб. 80 коп. и 11 467 руб. соответственно (л.д. 169-179), которая также подлежит взысканию с ответчика ГУВД по <адрес>.
При этом суд исходит из того, что согласно заключения судебно-медицинской экспертной комиссии №-гр Гончарова Н.Е. нуждается в санаторно-курортном лечении и в приеме следующих медицинских препаратов: церебролизин, кавинтон, фенибут, эгилок, мексидол, актовегин, нолипрел, седальгин-нео, мифунгар (л.д. 217-223).
В связи с чем, требования истца о взыскании затрат на приобретение лекарств и курортно-санаторное лечение, являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истица обращалась за юридической помощью и ею были понесены расходы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 166, 236). Суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании суммы расходов на услуг представителя в размере 10 000 руб. Гончаровой Н.Е. отказать.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 15 577 руб. 72 коп., которые подтверждаются копией чек-ордера (л.д. 230), копией договора № о предоставлении платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-2340
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требований Гончаровой Натальи Егоровны к ГУВД <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично.
Взыскивать с ГУВД по <адрес> в пользу Гончаровой Натальи Егоровны ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ГУВД по <адрес> сумму утраченного заработка в размере 7 365 (семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 12 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУВД по <адрес> в пользу Гончаровой Натальи Егоровны затраты на приобретение лекарств в сумме 7 122 руб. 45 коп. и санаторно-курортное лечение в сумме 11 467 руб.; сумму утраченного заработка за 18 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 828 руб. 60 коп., сумму индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 руб. 30 коп., расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 15 577 руб. 72 коп., а всего 93 568 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 07 коп.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Гончаровой Наталье Егоровне - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О.Ю. Андреева