Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Франк Н.А.,
с участием истца Брыксина В.И., его представителя - адвоката Кочетова Ю.Н., ответчика Тютюновой Л.А., её представителя Перекрестовой С.М.,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Брыксина Владимира Ивановича к Тютюновой Ларисе Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец Брыксин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Тютюновой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ответчицей Тютюновой Л.А., которая стала проживать в его квартире и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ней.
Семейная жизнь не сложилась, супружеские отношения прекращены, поэтому ответчик выехала со всеми вещами в свою квартиру по <адрес>28, где проживает до настоящего времени. Он потребовал от ответчика сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Она согласилась, но затем отказалась.
По этим основаниям просит прекратить право пользования Тютюновой Л.А. жилым помещением в <адрес> и обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Брыксин В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчица Тютюнова Л.И. с сентября 2010 г. перестала быть челном его семьи. Семейные отношения с ней прекращены полностью и не могут быть восстановлены. Она ушла из спорного жилого помещения и проживает в своей квартире. После прекращения семейных отношений, никакого соглашения с ответчиком о дальнейшем пользовании жилым помещением в его квартире не состоялось. Ответчица не намерена проживать в его кварте и пользоваться жилым помещением. Добровольно сняться с регистрации в его квартире ответчица отказалась. Вместе с тем, регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения собственностью. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Тютюнова Л.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно прекратила с истцом семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени не является членом его семьи. Брак между ними не расторгнут, идет судебный процесс по заявлению истца. Также утверждает, что семейные отношения с истцом не могут быть восстановлены, проживать в его квартире и пользоваться жилой площадью она не желает. Никаких своих прав на спорную квартиру не заявляет. Она имеет возможность зарегистрироваться в своей квартире по <адрес>. Однако, сохраняет регистрацию в квартире истца, поскольку он не вернул ей её личные вещи.
Представитель ответчика по доверенности Перекрестова С.М. в судебном заседании просила в иске отказать, полагая, что до настоящего времени ответчица является членом семьи истца, поскольку брак не расторгнут, поэтому имеет право пользоваться жилой площадью в его квартире.
Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей Румянскую Л.М., Шекелета Н.П., Глинскую Н.И., Волкову Л.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Брыксин В.И. является собственником однокомнатной <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
С мая 2008 г. Брыксин В.И. и Тютюнова Л.А. состояли в семейных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. С этого времени стороны проживали в спорной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована в ней.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой учётно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ» <адрес> (л.д.7).
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекращены, ответчица Тютюнова Л.А. перестала быть членом семьи истца, поскольку общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, взаимная материальная и иная поддержка друг другу не оказывается, общих предметов быта не имеется, между сторонами сложились стойкие неприязненные отношения. С этого времени ответчик не пользуется и не желает пользоваться жилой площадью в спорной квартире. Она проживает в своей квартире по <адрес>, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении.
После прекращения семейных отношений, какого-либо соглашения о продолжении пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не устанавливалось. Истец не представлял ответчице в пользование отдельной комнаты в квартире, не установлен порядок пользования сторонами общими помещениями квартиры, не определён порядок и размер расходов сторон по оплате коммунальных услуг.
Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей Румянской Л.М. и Шекелета Н.П., которые суду пояснили, что с сентября 2010 г. семейные отношения между сторонами прекращены. Они проживают раздельно. Ответчик в спорную квартиру не приходит и не пользуется жилой площадью в ней, поскольку между сторонами имеются неприязненные отношения.
Свидетели Глинская Н.И. и Волкова Л.К. в судебном заседании также подтвердили, что ответчик Тютюнова Л.А. с сентября 2010 г. прекратила семейные отношения с истцом. Ответчик не проживает в квартире истца с этого времени и проживать я дальнейшем не намерена, поскольку они расторгают брак. Восстановить семейную жизнь с истцом и возвратиться в семью, ответчик не желает.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами и не установлено их заинтересованности по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений, ответчица Тютюнова Л.А. является бывшим членом семьи истца, а потому утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире наравне с собственником.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в спорной квартире судом также не установлено, поскольку Тютюнова Л.А. имеет право пользоваться жилым помещением в <адрес>, где проживает в настоящее время, что не оспаривалось ею в судебном заседании.
В этой связи суд находит требования истца к ответчице Тютюновой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По тем же основаниям, а также учитывая, что ответчик Тютюнова Л.А. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта в спорной квартире, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Тютюнову Л.А. с регистрационного учёта в <адрес>.
Доводы представителя ответчика о том, что Тютюнова Л.А. до настоящего времени является членом семьи истца и имеет право пользоваться жилым помещением в спорной квартире до расторжения брака, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из представленных истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 200 руб.(л.д.3).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тютюновой Л.А. в пользу истца понесенные судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Брыксина Владимира Ивановича к Тютюновой Ларисе Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Прекратить право пользования Тютюновой Ларисой Александровной жилым помещением в <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Тютюнову Ларису Александровну с регистрационного учёта в <адрес>.
Взыскать с Тютюновой Ларисы Александровны в пользу Брыксина Владимира Ивановича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись В.В.Потапов
Мотивированное решение составлено судом 17 ноября 2010 г.
Председательствующий: подпись В.В.Потапов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>к