Дело № 2-5165 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Баландиной Т.Н.,
с участием истцом Шурупова С.Н., Шурупова Н.Н., Шурупова В.Н.,
11 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Шурупова Сергея Николаевича, Шурупова Николая Николаевича, Шурупова Валерия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шурупов Н.Н., Шурупов В.Н., Шурупов С.Н. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности по 1/3 доли на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 При жизни он выразил желание участвовать в приватизации <адрес> вместе с супругой ФИО6 по 1/2 доли спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче спорной квартиры в собственность между <адрес> с одной стороны и ФИО1 и ФИО6 с другой стороны, по которому за каждым из перечисленных лиц признавалось право собственности на жилую площадь спорной квартиры в равных долях по 1/2 доли каждому.
Однако процесс приватизации указанной квартиры завершен не был, свидетельства о праве собственности не получались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - мать истцов - умерла. После ее смерти наследство было принято отцом истцов - ФИО1
Кроме истцов, иных наследников первой очереди, не имеется.
В судебном заседании истцы Шурупов Н.Н., Шурупов В.Н., Шурупов С.Н. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Выслушав истцов Шурупова Н.Н., Шурупова В.Н., Шурупова С.Н., проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истцы Шурупов Н.Н., Шурупов В.Н., Шурупов С.Н. являются сыновьями ФИО1 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9-10), копией свидетельства о браке (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Подтверждением тому является копия свидетельства о смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
После ее смерти наследство было принято отцом истцов - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12). После его смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче спорной квартиры в собственность между <адрес> с одной стороны и ФИО1 и ФИО6 с другой стороны, по которому за каждым из перечисленных лиц признавалось право собственности на жилую площадь спорной квартиры в равных долях по 1/2 доли каждому (л.д. 18).
Однако указанный договор ФИО1 полу чен не был.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого по мещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на прива тизацию. Мать истцов - ФИО6 умерла. Отец истцов фактически вступил в наследство, т.к. проживал в спорном домовладении, пользовался им, нес расходы на его содержание, однако не оформил своих наследственных прав.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья Шурупов Н.Н., Шурупов В.Н., Шурупов С.Н., поскольку других наследников не имеется.
После смерти отца, истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору для оформления наследства, однако им было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что договор приватизации не прошел государственную регистрацию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Шурупова Н.Н., Шурупова В.Н., Шурупова С.Н., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Шурупова Н.Н., Шурупова В.Н., Шурупова С.Н., в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шурупова Сергея Николаевича, Шурупова Николая Николаевича, Шурупова Валерия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Шуруповым Николаем Николаевичем на наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за Шуруповым Сергеем Николаевичем на наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за Шуруповым Валерием Николаевичем на наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Решение принято судом в окончательной форме 15 ноября 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина