--
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе председательствующего Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
02 декабря 2010г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровкиной Галины Ивановны к администрации Волгограда о признании действий незаконными, обязании рассмотреть ее заявление о предоставлении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л:
Суровкина Г.И. обратилась в суд с иском о признания действий администрации г. Волгограда, выразившиеся в принятии к рассмотрению заявления ФИО7 о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального дома, площадью № кв.м., расположенного <адрес> в <адрес>, в отношении которого ею было подано заявление.
В обосновании иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в администрацию Волгограда с заявлением о предоставлении в аренду для целей индивидуального жилищного строительства земельного участка, расположенного <адрес>.
Решением комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации Волгограда на основании заявления принято решение о возможности формирования земельного участка при условии соответствия утвержденному проекту планировки и межевания территории и получения положительного заключения администрации Красноармейского района г. Волгограда.
На основании решения комиссии администрацией Волгограда опубликовано сообщение о приеме заявлений о возможном предоставлении земельного участка.
Впоследствии на основании публикации поступили дополнительные заявления претендентов на земельные участки, которые приняты к рассмотрению, в частности заявление ФИО8
Считает, что такие действия администрации Волгограда нарушают ее права и законные интересы на получение земельного участка. В связи с чем, просит признать незаконным принятие администраций Волгограда к рассмотрению заявления ФИО9 о предоставлении земельного участка.
Обязать администрацию Волгограда рассмотреть ее заявление о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного <адрес> как единственное поданное.
Согласно ст. 2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Между тем, истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Суровкиной Галины Ивановны к администрации Волгограда о признании действий незаконными, обязании рассмотреть ее заявление о предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский суд г. Волгограда.
Председательствующий Снегирева Н.М.