Дело № 2-5429/2010
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Задорожной С.А.
06 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Гераскину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гераскину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенному в офертно-акцептной форме. № руб..
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Персонального кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом - № % годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере № руб..
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
<данные изъяты>
Согласно расчету задолженности и справке ОАО «Альфа-Банк» сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет № руб. № коп., из них: задолженность по просроченной сумме основного долга № руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом № руб., штрафы и неустойка № руб..
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Требования поддерживают.
Ответчик Гераскин А.В.. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в его адрес судебной повестки почтовой связью с уведомлением, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Гераскиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму в № руб. с процентной ставкой по кредиту - № % годовых.
Датой осуществления ежемесячного платежа в погашение Кредита была установлена 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила № руб..
В силу ст. 434 ГК РФ.
Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.
Таким образом, во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил на счет Гераскина А.В. сумму займа в размере № руб..
<данные изъяты>
Согласно выписке по счету датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанной Выпиской по счету, Заемщик воспользовался перечисленными на его счет денежными средствами.
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В <данные изъяты>
Из имеющихся в материалах дела выписок, сумма задолженности по кредитному соглашению погашалась ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту составляет № руб. № коп., из них: задолженность по просроченной сумме основного долга № руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом № руб., штрафы и неустойка № руб..
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. (л.д.4).
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Гераскину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Гераскина Андрея Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере № руб. № коп., возврат государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 г.
Председательствующий Н.М.Снегирева