Дело №2-5608\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием истца Саенко А.С.
09 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко Анны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Истец Саенко А.С. обратился в суд с иском к ООО « Теплоэнергетик» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указала, что работает в ООО « Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты>.
Ответчик нарушение норм трудового законодательства не выплачивал ей заработную плату ДД.ММ.ГГГГ г..
В связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб., которую он просит взыскать.
Истец Саенко А.С. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик- представитель ООО « Теплоэнергетик» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Саенко А.С. работает в ООО «Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-5).
Также судом установлено, что ответчик с июня 2010 г. не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность.
Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате составила № руб№ коп., в частности за ДД.ММ.ГГГГ г.- № руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ г. № руб. № коп. (л.д.3)
Также судом установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саенко Анны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Саенко Анны Сергеевны задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере № руб№ коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н. М. Снегирева