Дело №2-5663/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Логиновой Е.П., Подгорного Ю.В.,
09 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Подгорного Юрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Подгорного Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнегретик» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что Подгорный Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ООО « Теплоэнергетик».
Ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб.., которую он просит взыскать.
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Логинова Е.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Подгорный Ю.В. в судебном заседании поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик- представитель ООО «Теплоэнергетик» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Подгорный Ю.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается приемной запиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Учитывая, что ответчиком своевременно не выплачена ей заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность.
Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате составила № руб.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Подгорного Юрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Подгорного Юрия Викторовича задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н. М. Снегирева