Дело № 2-5572/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Золотаревой О.А., ответчика Морозова В.Г.,
08 декабря 2010 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Морозову Владимиру Геннадьевичу о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Морозову В.Г. о взыскании пени.
В обоснование иска указала, что ответчик Морозов В.Г., являясь адвокатом, является плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, территориальный фонд медицинского страхования.
В связи с тем, что обязанность по уплате единого социального налога, налога на доходы физических лиц, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, территориальный фонд медицинского страхования исполнена налогоплательщиком с нарушением установленных сроков уплаты,, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области начислена пеня за каждый день просрочки в сумме № руб. № коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотарева О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Морозов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что МИ ФНС № 11 по Волгоградской области пропустила срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании суммы пени. Кроме того, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 ноября 2009г. в удовлетворении иска МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к нему о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования и пени по нему, социальному налогу зачисляемому в территориальный фонд медицинского страхования и пени по нему - отказано. Кроме того, указанным решением суда установлено, что им за ДД.ММ.ГГГГ. уплачен налог ЕСН в большем размере, чем предусмотрено законом. Таким, образом, у истца отсутствовали основания для начисления пени по указанным налогам. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п.9 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Морозов В.Г. является <данные изъяты> и плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, территориальный фонд медицинского страхования.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца утверждала, что Морозовым В.Г. обязанность по уплате единого социального налога, налога на доходы физических лиц, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, территориальный фонд медицинского страхования исполнена с нарушением установленных сроков уплаты, за каждый день просрочки начислена пеня в сумме № руб. № коп., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц в размере № руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере № руб., пени по социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд медицинского страхования в размере № руб., пени по социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд медицинского страхования в сумме № руб. № коп..
В адрес ответчика, в связи с неуплатой пени, неоднократно направлялись налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.7 - 21).
В связи с неуплатой начисленной ответчику Морозову В.Г. пени налоговым органом принято решение о взыскании с ответчика пени в судебном порядке (л.д.5-6).
Возражая по заявленным требования, ответчик Морозов В.Г. утверждал, что никакой задолженности по уплате налогов не имеет, оплату производит регулярно, следовательно, пеня не может начисляться. Более того, аналогичные требования истца уже рассматривались и признаны судом необоснованными.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к Морозову В.Г. о взыскании единого социального налога, зачисляемого в Пенсионный Фонд РФ в сумме № руб. № коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Пенсионный фонд РФ в сумме № руб. № коп., социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования в сумме № руб., пени по социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд медицинского страхования в сумме № руб. № коп.., социального налога, зачисляемого в территориальный фонд медицинского страхования в сумме № руб. № коп., пени по социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд медицинского страхования в сумме № руб. № коп. - отказано.
При этом, судом установлено, что налоговый орган по результатам проверки налоговой декларации Морозова В.Г. по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ. решения о привлечении Морозова В.Г. к ответственности за несвоевременную или неправильную уплату налога не выносил.
В связи с этим, налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате налога, правильно исчислил сумму налога, которую полностью уплатил по истечении налогового периода исходя из фактически полученных доходов.
Более того, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты Морозовым В.Г. ЕСН за период ДД.ММ.ГГГГ.. Исковые требования Морозова В.Г. к МИ ФНС № по <адрес> о зачете излишне уплаченного налога удовлетворены. МИ ФНС № по <адрес> обязано произвести зачет излишне уплаченного Морозовым В.Г. единого социального налога в сумме № руб. на погашение задолженности по оплате страхового взноса в Фонд пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности по оплате страхового взноса на страховую часть пенсии в сумме № руб., и № руб., в счет погашения задолженности по оплате страхового взноса на накопительную часть пенсии.
В этой связи, суд считает, что факт просрочки уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом, в нарушение указанной нормы закона не представлено доказательств, с достоверность свидетельствующих о наличии просрочки уплаты ответчиком Морозовым В.Г. налога на доходы физических лиц, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования.
Более того, как следует из представленных истцом расчетов, начисление пени производится с 2003 г., закон же представляет право истцу подать исковые заявление о взыскании задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При таких обстоятельствах, исковые требования МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к Морозову В.Г. о взыскании пени не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Морозову Владимиру Геннадьевичу о взыскании пени налогу на доходы физических лиц в размере № руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере № руб., пени по социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд медицинского страхования в размере № руб., пени по социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд медицинского страхования в сумме № руб. № коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 г.
Председательствующий Н.М. Снегирева