Дело № 2-5269/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Фетюхиной И.Ю.,
23ноября 2010г.рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искупрокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересахФролова Владимира ВячеславовичакОбществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в интересах Фролова В.В.в суд с иском кООО «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» овзыскании задолженности по заработной плате.
Однако,до рассмотрении спора по существуоба заявили о своем отказе отисковых требованийкООО «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» овзыскании задолженности по заработной плате,в связи с добровольным удовлетворением спора.В этой связиистцы просят производство по гражданскому делу прекратить.
Выслушав представителя истца-помощника прокурора Красноармейского района г.ВолгоградаФетюхину И.Ю.,истцаФролова В.В.,исследовав письменные доказательства по делу,суд считает необходимым ходатайство истцов удовлетворить.
В силу положений ч.1ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из ч.2ст.39ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если:истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ отискаистцов- прокурора Красноармейского района г.Волгограда иФролова В.В.и прекратить производство по настоящему делу,поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом судом разъяснены последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220-221ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отпрокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Фролова Владимира Вячеславовича,иФролова Владимира Вячеславовичаотказ от искакОбществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
Дело по искупрокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Фролова Владимира Вячеславовича кОбществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате-производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение10дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: