ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием истца Коровина С.А., представителей ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Смыкаловой И.А.,
09 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Станислава Александровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коровин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что согласно п.7 Телеграммы Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 28 января 2002г. № 487-ЮЛ/МЗ-06-32/802 при установлении пенсии с 1 февраля 2002г., то есть после вступления в законную силу ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный капитал подлежит индексации в № раза. Однако, ни в ДД.ММ.ГГГГ., ни в последующие годы Пенсионном фондом РФ страховая часть его пенсии не была проиндексирована в № раза.
На его неоднократные заявления о применении коэффициента №, Пенсионный фонд РФ отвечал отказом.
В ДД.ММ.ГГГГ. размер его пенсии составлял № руб. без учета коэффициента №. Считает, что поскольку ответчик не применил коэффициент №, он ежемесячно недополучает сумму в размере № руб., в связи с чем, просит взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб..
Также считает, что действиями пенсионного фонда ему причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в № руб..
Представители ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда по доверенности Герасимов В.И., Смыкалова И.А. исковые требования не признали, пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2000г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была проведена оценка пенсионных прав Коровина С.А., приобретенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Величина расчетного пенсионного капитала Коровина С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп.. С этой даты истцу установлена страховая часть трудовой пенсии по старости, размер которой правомерно определен в сумме № руб. № коп..
В последующий период, размер страховой части трудовой пенсии по старости Коровина С.А. индексировался в порядке, установленном ст.17 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, с учетом коэффициентов, установленных соответствующими постановлениями Правительства РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.01.2002г. № 42 «Об утверждении коэффициентов индексации с ДД.ММ.ГГГГ базовой и страховой частей трудовой пенсии», с ДД.ММ.ГГГГ утверждены коэффициенты индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии - на №.
При этом, базовая и страховая части трудовых пенсий индексировались в указанном порядке по отдельности.
Приведенный Коровиным С.А. порядок определения размера страховой части пенсии как с ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующие периоды, не соответствует нормам действующего пенсионного законодательства. По указанным основаниям просят в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца Коровина С.А., представителей ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда по доверенностям Герасимова В.И., Смыкалову И.А., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с ч.3 ст.17 указанного закона, лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
В силу ч.6 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в следующем порядке:
1) при росте цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6 процентов - один раз в три месяца с 1-го числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, то есть с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и 1 ноября;
2) при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6 процентов за каждое полугодие - один раз в шесть месяцев, то есть с 1 августа и 1 февраля, если в течение соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта;
3) в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6 процентов - один раз в год с 1 февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с подпунктами 1 и 2 настоящего пункта;
4) коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период;
5) в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год (подпункты 1 - 3 настоящего пункта), с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом. При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца.
В судебном заседании установлено, что истец Коровин С.А. является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости с 1999г..
Впоследствии, в связи с вступлением в законную силу с 1 января 2002г. Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ, пенсия Коровина С.А., установленная с ДД.ММ.ГГГГ согласно нормам Закона от 20.11.1990г. № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», была перерассчитана в соответствии с указанным федеральным законом и состояла из двух частей: базовой и страховой.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка пенсионных прав Коровина С.А. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого определена страховая часть его пенсии. Общий трудовой стаж Коровина С.А. определен - № лет № месяцев и № дней.
Настаивая на удовлетворении требований, истец утверждал, что ответчик неправильно производит расчет. В связи с чем, он неоднократно обращался в территориальное отделение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Между тем, как следует из представленных сторонами доказательств и достоверно установлено судом, требования истца не основаны на законе.
Так, судом установлено, что величина расчетного пенсионного капитала Коровина С.А. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб..
Размер страховой части трудовой пенсии определен в соответствии со ст. 14 Закона и составляет № руб..
В последующем размер страховой части трудовой пенсии Коровина С.А. индексировался в порядке установленном Законом. Коэффициенты индексации определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 24.01.2002г. № 42 утверждены коэффициенты индексации базовой и страховой части пенсии в размере №.
В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части пенсии истца. с ДД.ММ.ГГГГ повысился с учетом установленного коэффициента и составил № руб. № коп. (№ руб. № коп. размер страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ х № коэффициент индексации с ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30.1 Закона проведена валоризация- переоценка пенсионных прав истца, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ.
При валоризации расчетный пенсионный капитал, с учетом которого определена страховая часть пенсии, увеличился на 10% за наличие трудового стажа и дополнительно на №% за каждый полный год общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено, общий трудовой стаж истца на № г. составляет 28 полных календарных лет, процент валоризации величины расчетного пенсионного капитала равен-№.. В этой связи, размер пенсии Коровина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ увеличился на процент валоризации и составил- № руб..
Таким образом, по мнению суда, расчет получаемой истцом пенсии произведен Управлением пенсионного фонда в соответствии с требованиями закона, в соответствии с предусмотренными Правительством РФ коэффициентами
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца о том, что ответчиком в расчетах не применялся коэффициент 1,065 не состоятельными и опровергнутыми исследованными доказательствами.
Ссылки истца на неправильное определение размера его пенсии не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расчет пенсии, произведенный истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства, что нашло подтверждение в судебном заседании при исследовании письменных доказательств по делу, так как не учитывает коэффициентов индексации страховой части пенсии, устанавливаемых постановлениями Правительства РФ.
Судом достоверно установлено, что трудовая пенсия Коровину С.А. определена в соответствии с требования законодательства РФ, о чем истцу неоднократно давались разъяснения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные истцом в его исковом заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение ему ущерба в виде недополученной пенсии, истец Коровин С.А. не представил.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физи-ческие страдания, причинённые деяниями (действиями или бездействия-ми), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага, или нарушающие его неимущественные пра-ва, либо нарушающими имущественные права граждан.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК настоящего кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцу Коровину С.А. ответчиком не причинено никакого ущерба, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Коровину Станиславу Александровичу к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии в размере № руб. и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.
Председательствующий Снегирева Н.М.