Дело №2-5525/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца- представителя МИФНС № 11 по Волгоградской области Золотаревой О.В.,
13 декабря 2010 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Васильеву Алексею Юрьевичу о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании суммы транспортного налога в размере № руб..
В обоснование исковых требований указало, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем, является налогоплательщиком транспортного налога.
Однако за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.№ коп., оплату которого не производит.
В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога и пеню.
В судебном заседании представитель МИФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Золотарева О.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Васильев А.Ю. Извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, причин совей неявки суду не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Васильев А.Ю. имеет в собственности транспортные средства- автомашину №, автомашину марки №, подтверждается выпиской из сведений о транспортных средствах.
Указанные транспортные средства состоят на учете в МРЭО ГАИ ГИБДД Волгоградской области и подлежат налогооблажению в месте его нахождении и эксплуатации.
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ г. не производил уплату транспортного налога, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб.
Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах или сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 1032 руб. 30 коп..
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес ответчика, неоднократно направлялись уведомления и требования об уплате налога.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями налоговых уведомлений и копиями требований об уплате налога, из которого следует, что ответчик обязан был произвести уплату налога( л.д.6-10).
Исходя из того, что ответчик, как указано в требовании об уплате налога, обязан был уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика о том, что в настоящее время транспортное средств снято с регистрационного учета, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Поскольку как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> снят с учета только ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией. Иск же предъявлен истцом о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и прошлый налоговый период, то есть ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Васильеву Алексею Юрьевичу о взыскании сумм транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Алексея Юрьевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области задолженность по налогу и пени в сумме № руб. № коп..
Взыскать с Васильева Андрея Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года
Председательствующий Снегирева Н.М.