Дело № 2-5820/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Колесниковой С.С.,
с участием представителя истца ГУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» по доверенности Гопанюк А.В., ответчика Кислова В.А.,
29 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес> (договорной)» к Кислову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по безвозмездной субсидии и кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кислову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 105 759 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 138 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований истец указал на то, что Кислов В.А. являлся сотрудником 3 ОГПС МЧС РФ по <адрес>. В период прохождения им службы, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 3-ОГПС был заключен договор № на предоставление безвозмездной субсидии и кредита на сумму 750 000 рублей на улучшение жилищных условий, 70% из них - 525 000 рублей погасило учреждение, путем предоставления безвозмездной субсидии. Сумма беспроцентного кредита составила 225 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался погасить данную сумму в течение 10 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кислов В.А. был уволен в запас по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК, обязался и далее погашать кредит согласно утвержденного графика, ежемесячно. Однако с ноября 2002 года выплаты стали нерегулярными, а с марта 2009 г. выплаты по кредиту окончательно прекратились.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора в случае прекращения сотрудником ежемесячной выплаты погашения кредита в течение более 2-х месяцев по любым причинам, руководство 3 - ОГПС имеет право поставить вопрос о немедленной выплате предоставленной сотруднику ссуды без учета льгот за минусом суммы выплаченной за счет погашения кредита.
На сегодняшний день сумма задолженности ответчика по договору на право предоставления безвозмездной субсидии и кредита составляет 105 759 рублей. На предложения в добровольном порядке погасить сумму задолженности Кислов В.А. не реагирует. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
Представитель истца - ГУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» по доверенности Гопанюк А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кислов В.А. в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривал сумму задолженности перед ответчиком в размере 105 759 рублей и не возражал ее погасить на основании решения суда. В части требований о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, иск не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кислов В.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником 3 ОГПС МЧС РФ по <адрес>. В период прохождения им службы, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 3-ОГПС был заключен договор № на предоставление безвозмездной субсидии и кредита на сумму 750 000 рублей на улучшение жилищных условий, 70% из них - 525 000 рублей погасило учреждение, путем предоставления безвозмездной субсидии. Сумма беспроцентного кредита составила 225 000 рублей.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на право предоставления безвозмездной субсидии и кредита (л.д.5-6); копией договора-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); копией рапорта Кислова В.А. (л.д.33-34).
Согласно п. 2.1. договора на право предоставления безвозмездной субсидии и кредита ответчик принял на себя обязательства, погасить сумму кредита в течение 10 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кислов В.А. был уволен в запас по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК, обязался и далее погашать кредит согласно утвержденного графика, ежемесячно. Однако с ноября 2002 года выплаты стали нерегулярными, а с марта 2009 г. выплаты по кредиту окончательно прекратились.
Вышеизложенные обстоятельства ответчиком Кисловым В.А. в судебном заседании не оспаривались.
Согласно п. 2.4. договора в случае прекращения сотрудником ежемесячной выплаты погашения кредита в течение более 2-х месяцев по любым причинам, руководство 3 - ОГПС имеет право поставить вопрос о немедленной выплате предоставленной сотруднику ссуды без учета льгот за минусом суммы выплаченной за счет погашения кредита.
Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по вышеназванному договору, с марта 2009 года оплату кредита истцу не производит. Сумма задолженности Кислова В.А. по договору на право предоставления безвозмездной субсидии и кредита составляет 105 759 рублей, что не оспаривалось им самим в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 105 759 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 138 руб. 65 коп.
Вместе с тем, судом установлено, что срок погашения ответчиком кредита согласно условиям заключенного между сторонами договора установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о немедленной выплате задолженности, в течение десяти дней, по представленной ссуде в размере 105 759 рублей истцом ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Однако Кислов В.А. требование истца не выполнил.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 276 руб. 76 коп. (105 759 руб. х 100 дней х 7,75 ставка рефинансирования) : 100/360 = 2 276 руб. 76 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3360 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес> (договорной)» к Кислову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по безвозмездной субсидии и кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кислова Виктора Александровича в пользу Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес> (договорной)» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 759 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 276 руб. 76 коп., а всего сумму 108 035 (сто восемь тысяч тридцать пять) руб. 76 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Кислова Виктора Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 861 руб. 89 коп. Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес> (договорной)» отказать.
Взыскать с Кислова Виктора Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 3 360 руб. (три тысячи триста шестьдесят) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: