Дело № 2-5474/2010
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием представителя истца по доверенности Петраевской О.М.
21 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Файзулину Зинуру Шафигулловичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Файзулину З.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Файзулиным З.Ш. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия кредитного счета в валюте Кредита и в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля..
В заявлении о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге- зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, сумма кредита составила № руб. № коп. на № месяцев., под №% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание счета составила № руб., неустойка за просрочку возврата кредита-№% годовых.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере № руб. не позднее №-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств по погашению кредита и процентов банк принял в залог автомобиль марки <данные изъяты>.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке ОАО «Альфа-Банк» сумма задолженности Файзулина З.Ш. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет № руб.№ коп., в том числе- № руб. № коп. - задолженность по просроченной сумме основного долга, № руб. № коп.- проценты, № руб. № коп.- неустойка, № руб. № коп. комиссия за обслуживание счета.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имуществ- автомобиль марки <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Файзулин З.Ш. извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Причин своей неявки суду не сообщил.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, дело в производстве Красноармейского суда находится начала ноября 2010 г., судебное разбирательство откладывалось в связи с неявкой ответчика, которым, в период нахождения дела в суде, не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Вместе с тем, ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких данных, суд приходит к выводу об умышленном затягивании судебного разбирательства по делу, что, по мнению суда, является формой злоупотребления процессуальными правами, состоящими в совершении действий, внешне соответствующих закону, однако направленных, исключительно, на максимальную отсрочку принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Файзулиным З.Ш. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита для приобретения автомобиля в сумме № руб. № коп., на срок № месяцев, с процентной ставкой по кредиту - № % годовых.
Датой осуществления ежемесячного платежа в погашение Кредита была установлено не позднее № числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила № руб..
В силу ст. 434 ГК РФ.
Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа банк» и Файзулиным З.Ш.. заключен договор о залоге транспортного средства.
Таким образом, во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» полностью выполнил условия договора, перечислил на счет ответчика сумму займа в размере № руб..
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами уплачивает несвоевременно, а с мая 2010 г. не осуществляет установленные графиком платежи.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
<данные изъяты>
Из имеющихся в материалах дела выписок, сумма задолженности по кредитному соглашению погашалась ответчиком нерегулярно, а впоследствии совсем прекращена, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту составляет № руб.№ коп., в том числе- № руб. № коп. - задолженность по просроченной сумме основного долга, № руб. № коп.- проценты, № руб. № коп.- неустойка, № руб. № коп. комиссия за обслуживание счета.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества….
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор передачи приобретенного автомобиля в залог, что подтверждается копией заявления ответчика (л.д.44).
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. (л.д.7).
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Файзулину Зинуру Шафигулловичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Файзулина Зинура Шафигулловича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере № руб. № коп.,, возврат государственной пошлины в размере № руб. № коп. а всего № руб. № коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты>- <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 г.
Председательствующий Н.М.Снегирева