РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
При секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рошевской Н.Е., представителя ООО « МеталлПромСервис» Чариковой Е.А..
29 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервис» о понуждении к исполнению законодательства о занятости населения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «МеталлПромСервис» о понуждении исполнить законодательство о занятости населения
В обоснование требования указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере занятости населения установлено, что ООО «МеталлПромСервис» информация о наличии вакантных мест в Государственное учреждение Центр занятости населения г.Волгограда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлена.
Неисполнение обязанности по представлению соответствующей информации нарушает установленные права неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости, что является недопустимым.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд, в котором прокурор Красноармейского района г. Волгограда просит признать бездействие ООО «МеталлПромСервис», выразившееся в неисполнении законодательства о занятости населения незаконным.
Обязать ООО «МеталлПромСервис» представить в ГУ ЦЗН г.Волгограда информацию о наличии вакантных рабочих мест по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рошевская Н.Е. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик директор ООО «МеталлПромСервис» Чарикова Е.А. требования признала, не отрицая факта не представления требуемой информации, утверждала, что не знала о необходимости таких сведений. Кроме того, показала суду, что общество фактически не работает, решается вопрос о прекращении деятельности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 25 ч.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в РФ» работодатель обязан ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Таким образом, исходя из указанной нормы закона, на работодателя возложена обязанность по представлению информации о наличии вакантных рабочих мест.
Между тем, по информации ГУ «Центр занятости населения г.Волгограда ответчиком эта обязанность не выполняется, в связи с чем руководитель службы занятости обратился в прокуратуру Красноармейского района с соответствующим заявлением, в котором указано, что отсутствие у органов занятости достоверной и полной информации о наличии вакантных мест, которую должен предоставлять каждый работодатель, ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц, ищущих работу.
В соответствии с п. 1.1 Порядка представления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения Волгоградской области (утвержденного постановлением главы Администрации Волгоградской области от 16 февраля 2007г.) работодатели (организации независимо от форм собственности и индивидуальные предприниматели) обязаны представлять в органы службы занятости населения Волгоградской области сведения о вакантных местах (должностях).
Согласно п. 2.1 указанного Порядка работодатели должны представлять в соответствующие ГУ ЦЗН по месту нахождения работодателя по мере появления вакансии, но не реже одного раза в месяц.
Пункт 3.1 указанного Порядка регламентирует, что работодатели в случае непредставления в ГУ ЦЗН информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, судом достоверно установлено, что указанные требования закона ООО «МеталлПромСервис» не выполняются.
При этом, по мнению суда, допущенные ответчиком нарушения требований ст. 25 ч.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» не позволяют гражданам в полном объеме воспользоваться бесплатным содействием со стороны ГУ «ЦЗН» в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости и информированием о положении на рынке труда, в то время как такое правило гарантировано государством - ст. 12 вышеуказанного закона, и ст. 37 ч.3 Конституции РФ, гарантирующей гражданам защиту от безработицы.
Бездействием ответчика по не представлению ГУ «ЦЗН» вышеуказанных сведений создаются препятствия для гарантированного государством трудоустройства неопределенного круга лиц, ищущих работу.
Таким образом, суд находит требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталПромСервис» о понуждении к исполнению законодательства о занятости населения удовлетворить.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервис», выразившееся в неисполнении законодательства о занятости населения незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервис» представить в ГУ ЦЗН г.Волгограда информацию о наличии вакантных рабочих мест по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М.Снегирева
Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2010г.
Председательствующий Н.М.Снегирева