РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием представителя истца по доверенности Золотарёвой О.А., ответчика Файзулина И.Н.
27 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Файзулину Ильгаму Назировичу о взыскании налога и пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Файзулину И.Н. о взыскании налога и пени.
В обоснование иска указала, что Файзулин И.Н.. являясь индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.
Однако обязанности свои не исполнил, в связи с чем, принято решение о взыскании с него суммы налога и пени.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца по доверенности Золотарёва О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Файзулин И.Н. иск не признал, суду показал, что действительно являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. За указанный период времени он добросовестно представлял декларации о доходах и производил оплату налога. Никакой задолженности у него не имеется. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что Файзулин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.235 НК РФ, налогоплательщиками единого социального налога признаются:
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с ч.1 ст.240 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ)
Согласно ч.1 и ч.2 ст.243 НК РФ, сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца утверждала, что в связи с несвоевременной уплатой предусмотренного законом налога, образовалась задолженность, в связи с чем, начислена пени.
В подтверждение своих доводов сослалась на решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было решено произвести взыскание налога (сбора), а также пени с физического лица через суд (л.д.3).
Согласно приложения к указанному решению пеня составила № руб. № коп.. (л.д.4).
В адрес Файзулина И.Н. направлялись требования об уплате налога, однако ответчик до настоящего времени налог не заплатил и не представил никаких доказательств о его уплате, что подтверждается копией требования (л.д.5).
Между тем, возражая по заявленным требованиям, ответчик утверждал, что он добросовестно исполнял обязанности по уплате налога, своевременно производил оплату.
В подтверждение своих доводом сослался на документы, свидетельствующие об обоснованности его возражений.
Так, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило № руб., ДД.ММ.ГГГГ еще № руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен единый налог в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ им подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которую истец получил по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком получен доход в размере № руб., что подтверждается выпиской из счета в банке.
С указанной суммы дохода ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оплачен налог в размер № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Файзулин И.Н. имел доход в размере № руб., за который ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату налога в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации прекращения физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что ответчиком представлены доказательства своевременности оплаты налога.
Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах или сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Между тем, истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не своевременно производилась оплата налога, что образовалась задолженность, на которую начислена пеня.
Кроме того, в нарушение требований закона, истцом не представлен расчет начисления пени, не указано за какой период времени начислена пеня.
Таким образом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Файзулину Ильгаму Назировичу о взыскании пени - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года
Председательствующий Н.М.Снегирева