Дело №2-136\2011
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Сычевой Н.В.
28 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Степченко Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки»» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Степченко С.Д.. обратился в суд с иском к ООО «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что Степченко С.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО « ЭЗМ».
Ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп., которую он просит взыскать.
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Сычева Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик- представитель ООО «ЭЗМ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Степченко С.Д. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Учитывая, что ответчиком своевременно не выплачена ему заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность.
Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате составила № руб. № коп. (л.д.5)..
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Степченко Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки»» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» пользу Степченко Сергея Дмитриевича задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» в доход государства государственную пошлину в размере № руб.№ коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н. М. Снегирева