Дело № 2- 5853
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Колесниковой С.С.,
с участием: представителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бережного С.Г., судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Звекова И.П., заинтересованного лица Демьяновой Г.В.,
13 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Звекова И.П.
В обосновании заявления указано, что в Красноармейском районном отделе УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № 18/39/2094/04/2009-СД в отношении должников Демьянова А.А. и Демьяновой Г.В.
К данному сводному исполнительному производству 05 июля 2010 г. присоединено исполнительное производство № 18/39/49666/05/2010 от 24.06.2010 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 1-19/10 от 18.01.2010 г., выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании с Демьянова А.А. денежных средств в размере 28 097 898,04 руб. в пользу ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов».
Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» не проводилась проверка наличия имущества должника по адресам: <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 месяцев, в течение которых судебный пристав-исполнитель ни разу не вышел по месту регистрации должника и месту нахождения индивидуального жилого дома, в котором Демьянову А.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля, тем самым, допустив возможность членов его семьи скрыть принадлежащее ему имущество. Не проверив имущественное положение должника, было нарушено право взыскателя ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» на погашение задолженности за счет имущества должника.
Задолженность должника является существенной для взыскателя. Не организованная работа судебного пристава-исполнителя по взысканию данной задолженности может привести к невозможности взыскания долга, что причинит ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» существенный ущерб.
По этим основаниям просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области по сводному исполнительному производству №-СД незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области совершить исполнительные действия по исполнительному производству №-СД, направленные на полное удовлетворение требований взыскателя по погашению задолженности.
Заявитель - ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил. Однако, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть заявление без участия заявителя.
Представители заинтересованного лица - Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бережной С.Г. в судебном заседании просил оставить заявление без удовлетворения, пояснив, что по исполнительному производству, возбужденному 24.06.2010 г. в отношении должника Демьянова А.А. по взысканию в пользу ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» суммы долга в размере 28 097 898,04 руб., судебным приставом исполнителем Звековым И.П. приняты все предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения судебного решения. После возбуждения исполнительного производства истребованы сведения о наличии у должника счетов в банках, установлено наличие имущества. Наложен запрет на три единицы автотранспорта, принадлежащего должнику. Судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выход по месту жительства и регистрации должника с целью описи и ареста принадлежащего ему имущества. 08.12.2010 г. наложен арест на имущество на общую сумму 207900 руб. Другого имущества, подлежащего описи и аресту у должника Демьянова А.А. не имеется. Для обращения взыскания на заложенное имущество должника и выделе доли в общем имуществе супругов, взыскателю необходимо обратиться в суд. Поэтому заявление взыскателя ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» о бездействии судебного пристава-исполнителя является необоснованным.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Звеков И.П. в суде поддержала мнение представителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бережного С.Г., также пояснив, что им приняты все возможные меры для обнаружения имущества должника Демьянова А.А., на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед взыскателем. Поэтому заявление взыскателя о его бездействии необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Заинтересованное лицо Демьянова Г.В. в судебном заседании заявление взыскателя не поддержала, пояснив, что по месту жительства и регистрации должника Демьянова А.А., никакого принадлежащего ему имущества не находится. Все имущество является их совместной собственностью. Поэтому она намерена оспаривать действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества, находящегося в домовладении <адрес>. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо - должник Демьянов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, по причине отбывания наказания в <адрес>.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные суду доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 названного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом….
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно статьи 64 этого же Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В статье 68 Закона указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
Согласно ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2010 года в Красноармейский районный отдел УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный документ № 1-19/10 от 18.01.2010 г., выданный Центральным районным судом г. Волгограда по взысканию с Демьянова А.А. в пользу ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» суммы долга в размере 28 097 898,04 руб.
16 июля 2010 г. судебным приставом - исполнителем Звековым И.П. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Демьянова А.А., установлен срок для добровольного исполнения, должник предупрежден о последствиях неисполнения решения суда.
05 июля 2010 г. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Демьянова А.А.
В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по исполнению судебного постановления, направлены запросы в банки о наличии счетов и вкладов должника Демьянова А.А.
02 и 05 июня 2010 г. был наложен запрет должнику Демьянову А.А. на распоряжение имуществом в виде: 1/5 доли квартиры по <адрес>; автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>; домовладением <адрес>.
30 июня и 27 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Звековым И.П. осуществлен выход для совершения исполнительного действия по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием должника Демьянова А.А. по данному адресу, исполнительных действий не произведено.
20 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем Звековым И.П. осуществлен выход для совершения исполнительного действия по адресу: <адрес> В связи с отсутствием имущества должника Демьянова А.А. по данному адресу, исполнительных действий не произведено, о чем составлен акт.
08 декабря 2010 г. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес> на общую сумму 207900 руб., о чем составлен акт.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Демьянова А.А., исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО4 при совершении исполнительных действий по названным исполнительным производствам не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> приняты все предусмотренные законом меры по исполнению решения Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» суммы долга в размере 28 097 898,04 руб.
Доводы заявителя о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по наложению ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО6 необоснованны, поскольку индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также административное здание по <адрес>, являются заложенным имуществом, домовладение по <адрес> должнику не принадлежит, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, автомобили «Лексус» и «ВАЗ-21213» являются собственностью ФИО5, поэтому на них не может быть наложен арест. Судебного решения об обращении взыскания на указанное заложенное имущество и выделе доли должника из общего имущества супругов не имеется.
При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области по сводному исполнительному производству № 18/39/2094/04/2009-СД незаконными и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области совершить исполнительные действия по исполнительному производству № 18/39/2094/04/2009-СД, направленные на полное удовлетворение требований взыскателя по погашению задолженностилесная, 108 обязанности по фактическому вселению в домовладение по ул. в проживании в доме, в становлении мебелиннотсь не, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области по сводному исполнительному производству № 18/39/2094/04/2009-СД незаконными и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области совершить исполнительные действия по исполнительному производству № 18/39/2094/04/2009-СД, направленные на полное удовлетворение требований взыскателя по погашению задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Потапов.
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2010г.
Председательствующий: В.В. Потапов