РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В.., ответчика Абдрашитова М.М.
29 декабря 2010 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Абдрашитову Мэнипу Мнировичу о взыскании суммы налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Абдрашитову М.М. о взыскании суммы налога на имущество и пени.
В обоснование иска указала, что ответчик имеет в собственности жилые помещения - <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>.
В связи с чем обязан производить оплату налога на имущество. Однако ответчик своевременно оплату налога не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.№ коп..
За несвоевременную уплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пеня в размере № руб.№ коп..
Таким образом, общая задолженность по налогу на имущество и пени составила: № руб. № коп..
В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество и пени не исполнена.
В этой связи, просит взыскать с Абдрашитова М.М.. задолженность по налогу на имущество в размере № руб. № коп. и пени в размере № руб. № коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертков А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, показав суду, что ответчик, действительно производил уплату налога на имущество.
Ответчик Абдрашитов М.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не отрицая факта наличия на праве собственности жилых помещений- <адрес>, суду показал, что действительно не производил уплату налога. Обязался задолженность оплатить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91г. № 2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца утверждал, что в собственности ответчика по сведения, переданным регистрирующими органами на электронном носителе, находится следующее имущество- <адрес> и <адрес> по <адрес> в <адрес>.
В подтверждение своих требований сослался на письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником указанных жилых помещений, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справкой БТИ Красноармейского района г. Волгограда.
Согласно п. 10 Инструкции МНС РФ от 02.11 1999 г. с изменениями и дополнениями налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений, сооружений и они находятся на территории одного представительного округа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объекта.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г., однако в установленный срок Абдрашитов М.М. уплату налога не произвел, что подтверждается копиями налоговых уведомлений и требований об уплате налога (л.д. 6-12).
Таким образом, Абдрашитов М.М., являясь собственником указанных помещений, обязан был уплатить налог на имущество.
При этом, по мнению суда, налогообложению подлежат два жилых помещения, находившихся в собственности ответчика.
Согласно ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу Постановления Волгоградского городского совета народных депутатов «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на временный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» ставка налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости на жилые дома (домовладения), квартиры, дачи (садовые домики), гаражи иные строения, помещения и сооружения стоимостью свыше 600 тысяч рублей установлена в размере 2 %.
Из искового заявления следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма налога составила № руб№ коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб№ коп., за ДД.ММ.ГГГГ г.- № руб. № коп..
Таким образом, общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.г.. составила № руб. № коп..
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах или сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, исходя из указанных требований закона, в представленных истцом документах о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
При этом налоговым органом должно быть указано в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Абдрашитов М.М. своевременно не производил оплату налога, в этой связи, истцом обоснованно произведено начисление пени за просрочку платежей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Абдрашитову Мэнипу Мнировичу о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Абдрашитова Мэнипа Мнировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области сумму в размере № руб. № коп..
Взыскать с Абдрашитова Мэнипа Мнировича государственную пошлину в доход государства в сумме № руб. № коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2010 г.
Председательствующий Н.М. Снегирева