Дело №2-524\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием истца Давыдова О.А.
11 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдов О.А. обратился в суд с иском к ООО « Теплоэнергетик» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что работает в ООО « Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик нарушение норм трудового законодательства не выплачивал ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г..
В связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. которую он просит взыскать.
Истец в судебном заседании иск поддержал частично, настаивал на его удовлетворении, показав суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб.. Больше никаких выплат до настоящего времени не произведено.
Ответчик- представитель ООО « Теплоэнергетик» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Давыдов О.А. работает в ООО «Теплоэнергетик» в должности слесаря с 2007 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4).
Также судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность.
Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате составила № руб. (л.д.3)
Также судом установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени выплачена частично в размере № руб..
В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнергетик» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
В соответствии с указанной нормой закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, то есть компенсация морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействиями работодателя, нарушающими его трудовые права.
По смыслу закона, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных работнику нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так, согласно исковым требованиям, истец настаивает на возмещении компенсации морального вреда в размере № руб., утверждая, что в результате невыплаты заработной платы, он остался без средств в к существованию, что поставило его в тяжелое материальное положение.
Судом достоверно установлено, что задержкой выплаты заработной платы были нарушены трудовые права истца и причинены моральные и нравственные страдания, поставившие его в тяжелое материальное положение.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в указанном размере.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдова Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью « Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Давыдова Олега Анатольевича задолженность по заработной плате в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а всего № руб.
В иске Давыдову Олегу Анатольевичу о взыскании заработной платы в размере № руб. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы в размере № руб. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н. М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2011 года
Председательствующий Н.М.Снегирева