Дело № 2-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Сычевой Н.В., Темных Г.А.,
12 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Темных Геннадия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда в интересах Темных Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
Обоснование иска указал, что Темных Г.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Альянс-Трансстрой». В соответствии с приказом №-ктот ДД.ММ.ГГГГ Темных уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.
Проведенной прокуратурой района по обращению темных Г.А. проверкой установлено, что в нарушение требований закона ООО «Альянс-Трансстрой» истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., а также суммы причитающиеся работнику при увольнении в размере № руб№ коп..
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Сычева Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда по месту нахождения ответчика ООО «Альянс-Трансстрой».
Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Сычеву Н.В., Темных Г.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов дела, иск Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Темных Г.А. адресован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, однако подан в Красноармейский районный суд г.Волгограда. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ООО «Альянс-Трансстрой» расположено в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что вышеуказанный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда, а дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца - помощника Прокурора Красноармейского района г.Волгограда Сычевой Н.В. о передаче гражданского дела по подсудности - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Темных Геннадия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Снегирева