Дело № 2-532/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием истца Бутенко В.И.,
11 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бутенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., которую он просит взыскать.
Истец в судебном заседании поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик - представитель ООО «Теплоэнергетик» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца Бутенко В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Бутенко В.И. работал в ООО «Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом Бутенко В.И. расторгнут по инициативе работника (л.д.4-7).
Учитывая, что ответчиком своевременно не выплачена ему заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность.
Так, согласно справке ООО «Теплоэнергетик» задолженность ответчика по заработной плате составила: за ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. № коп., а всего № руб№ коп. (л.д.3), которая до настоящего времени истцу не выплачена.
Следовательно, требования Бутенко В.И. о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бутенко Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Бутенко Владимира Ивановича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2011 года
Председательствующий Н.М. Снегирева