Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
13 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Цуканову Валерию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 СБ РФ и Цукановым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых.
<данные изъяты>
Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. № коп., в том числе просроченный основной долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп..
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец, извещенный о времени и места рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Цуканов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик Цуканов В.В. извещен о дне слушания дела заказным письмом, которое вручено ему лично, о чем имеется уведомление с подписью ответчика. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 СБ РФ и Цукановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме № рублей под № % годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и копия расходного кассового ордера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 СБ РФ выдал Цуканову В.В. сумму кредита в размере № рублей (л.д.10).
<данные изъяты>
Согласно срочному обязательству по кредитному договору ежемесячная сумма платежа должна составлять № руб. № коп. (л.д.8).
<данные изъяты>
Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Цуканов В.В. своевременно не производит оплату процентов и сумм кредита, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Так, согласно расчета, представленного истцом сумма задолженности составляет № руб. № коп., в том числе просроченный основной долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп. (л.д.11).
Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется.
Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Цуканову Валерию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цуканова Валерия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России денежную сумму в размере № рублей № коп., сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 г.
Председательствующий Н.М. Снегирева