--
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.Н.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием представителя ответчика по доверенности Воробьевой Е.О..
24 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнова Анатолия Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Истец Подгорнов А.П. обратился в суд с иском к ООО «ЭЗМ» о взыскании задолженности по заработной плате за период простоя.
В обоснование иска указал, что работал на предприятии ответчика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ г. по приказу директора он работал по 3-х дневной рабочей неделе. В апреле, в связи с отсутствием заказов, их принудительно отправили в отпуск по собственному желанию по семейным обстоятельствам.
Он неоднократно обращался к директору о производстве оплаты в размере 2\3 среднего заработка, однако до настоящего времени ему ничего не заплатили, но предложили уволиться по собственному желанию. В настоящее время его на завод не пускают, к работе не допускают, трудовую книжку не выдают..
По этим основаниям, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 2\3 среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей.
Между тем, истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствии в суд не обращался, причин своей неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Подгорнова Анатолия Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский суд г. Волгограда.
Председательствующий Снегирева Н.М.