Дело № 2-5092/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Петраевской О.М. ответчика Денисова В.Л. его представителя по доверенности Нехаева П.Н., представителя ответчика Пряхина В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Молокановой Т.В.
27 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Пряхину Василию Васильевичу, Денисову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пряхину В.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска истец указал, что 18 августа 2006 года между ответчиком Пряхиным В.В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключено соглашение о кредитовании и залоге № на приобретение автомобиля. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 9 500 руб. Согласно выписке по кредитному счету ответчик Пряхин В.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности по кредиту составляет 282 248 руб. 34 коп. из них: сумма основного долга 254 431 руб. 34 коп., начисленные проценты 15 235 руб. 16 коп., начисленная неустойка 4656 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 7925 руб. 69 коп.
По этим основаниям просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 282 248 руб. 34 коп. из них: сумма основного долга 254 431 руб. 34 коп., начисленные проценты 15 235 руб. 16 коп., начисленная неустойка 4656 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 7925 руб. 69 коп, а также государственную пошлину в размере 6022 руб. 48 коп, а всего 288 270 рублей 69 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу был привлечен Денисов В.Л.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Петраевская О.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с Пряхина Василия Васильевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере 254 431 руб. 34 коп., начисленные проценты 15 235 руб. 16 коп., начисленную неустойку 4656 руб. 02 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере 7925 руб. 69 коп, возврат государственной пошлины в размере 6022 рубля 48 копеек, а всего 288 270 рублей 69 копейки м обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий Денисову Владимиру Леонидовичу, установив начальную продажную цену в размере фактической оценки на момент его реализации.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Петраевская О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Пряхин В.В. не исполняет обязательств по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность в размере 282 248 руб. 34 коп. В связи с тем, что ответчик Пряхин В.В. продал автомобиль <данные изъяты> находящийся в залоге, то на данное имущество должно быть обращено взыскание.
Ответчик Пряхин В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Пряхина В.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Молоканова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Денисов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является добросовестным приобретателем автомобиля и не мог знать о том, что данный автомобиль находиться в залоге у Банка.
Представитель ответчика Нехаев П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на спорный автомобиль не может быть обращено взыскание по договору залога, заключенного с Пряхиным В.В., так как эти обязательства прекратились в связи с последующей продажей автомобиля другим лицам, а ответчик Денисов В.Л. является добросовестным приобретателем.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2006 года между ответчиком Пряхиным В.В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключено соглашение о кредитовании и залоге № на приобретение автомобиля в размере 260 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 9 500 руб.
Согласно выписке по кредитному счету ответчик Пряхин В.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, копией договора купли - продажи автомобиля ВАЗ 21124 от 18 августа 2006 года, копией счета № 195 от 18.08.2006 года, копией паспорта Пряхина В.В. справкой по кредиту, условиями погашения кредита (л.д. 15,22-27,29-30,32,38-39, 42-48).
Судом также установлено, что ответчик Пряхин В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредиту составляет 282 248 руб. 34 коп. из них: сумма основного долга 254 431 руб. 34 коп., начисленные проценты 15 235 руб. 16 коп., начисленная неустойка 4656 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 7925 руб. 69 коп. (л.д. 6-12)
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик Пряхин В.В. не исполняет своих обязательств по выплате кредита по договру от 18.08.2006 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 254 431 руб. 34 коп., начисленные проценты 15 235 руб. 16 коп., начисленная неустойка 4656 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 7925 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, по смыслу закона правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что согласно сведениям представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Волгоградской области ответчиком Пряхиным В.В. 23.08.2006 года автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты> был снят с регистрационного учета с целью продажи. С 30.09.2010 года вышеуказанный автомобиль принадлежит Денисову В.Л. (л.д. 77)
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.
Доводы ответчика Денисова В.Л. о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля и поэтому на него не может быть обращено взыскание, основаны на неправильном толковании закона.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6022 руб. 48 коп., что подтверждается платёжным поручением № 97031 от 24.09.2010 г. (л.д. 5).
Принимая во внимание, что требования истца к ответчику Пряхину В.В. судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика Пряхина В.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6022 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Пряхину Василию Васильевичу, Денисову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Пряхина Василия Васильевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере 254 431 руб. 34 коп., начисленные проценты 15 235 рублей 16 копеек, начисленную неустойку 4656 рублей 02 копеек, комиссию за обслуживание кредита в размере 7925 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6022 рубля 48 копеек, а всего 288 270 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 69 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий Денисову Владимиру Леонидовичу, установив начальную продажную цену в размере фактической оценки на момент его реализации.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Потапов
Решение составлено в окончательной форме 11 января 2011 года
Председательствующий: В.В. Потапов