Дело № 2-5892\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Белоусова Н.М.
«27» декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Белоусова Николая Михайловича к Иванову Аркадию Авенировичу о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.А. о взыскании суммы долга и процентов.
В обосновании иска указал, что он 09.12.2007 года по просьбе ответчика, передал ему в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей под 6 % от суммы долга ежемесячно, тем самым, заключив с ним договор займа. Согласно условиям данного договора, Иванов А.А. обещал выплатить ему сумму долга до мая 2008 года. Однако, ответчик нарушил обязательства по договору, и до настоящего времени не возвратил истцу оставшеюся сумму долга. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец Белоусов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец 09.12.2007 года по просьбе ответчика, передал ему в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей под 6 % от суммы долга ежемесячно, тем самым, заключив с ним договор займа. Согласно условиям данного договора, Иванов А.А. обещал выплатить ему сумму долга до мая 2008 года. Однако, ответчик нарушил обязательства по договору, и до настоящего времени не возвратил истцу оставшеюся сумму долга.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются распиской ответчика о получении денег, находящейся у истца (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 40 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 6 % ежемесячно за период с 09 декабря 2007 года по май 2008 года в размере 86 400 рублей ( 40 000 рублей (основной долг) : 100 х 6 % = 2400 рублей в месяц; 2400 х 36 месяцев = 86 400 рублей), а всего 126 400 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом истцом оплачены услуги представителя в размере 5300 рублей, о чём свидетельствует копия кассового чека почтового перевода от 22.12.2010 г. (л.д. 16).
По этим основаниям, суд находит необходимым взыскать с ответчика Иванова А.А. в пользу истца Белоусова Н.М. расходы по оплате услуг представителя в размер 5300 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Белоусова Н.М. удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика Иванова А.А в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей (л.д. 9)
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белоусова Николая Михайловича к Иванову Аркадию Авенировичу о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Иванова Аркадия Авенировича в пользу Белоусова Николая Михайловича сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 86 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5300 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3728 рублей, а всего 135 028 (сто тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: В.В. Потапов
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года.
Председательствующий: В.В. Потапов