об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.



Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Тупиковой Н.Н.,

с участием истца Никляевой А.В., представителя истца по доверенности Попова Д.П., представителя ответчика Чернова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Никляевой Анжелы Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никляева Владислава Игоревича к Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Никляева А.В.действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никляева В.И.обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности.

В обосновании иска указала,что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива №, по состоянию на01.01.2005года паевые взносы на общую сумму150000рублей им выплачены полностью.В ноябре2009года им была подана заявка,по которой специалистами БТИ была проведена инвентаризация гаражного бокса №.На основании этого истец просит признать право собственности на гаражный бокс №в гаражном кооперативе № расположенном по адресу:город Волгоград,Красноармейский район,<адрес>

ИстецНикляева А.В., её представитель по доверенности Попов Д.П., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика- председатель Гаражного кооператива № <адрес> Чернов В.П.в судебном заседании искНикляевой А.В.признал,указав,что действительно истец на протяжении длительного времени является членом ГК №,пользуется гаражным боксом №в данном кооперативе.Полностью внес паевой взнос на общую сумму150000рублей.

Выслушав истцаНикляеву А.В.,её представителя Попова Д.П.представителя ответчика Чернова В.П.,исследовав материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Протоколом №к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от20марта1952года каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Никто не может быть лишен своего имущества,иначе как в интересах общества и на условиях,предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.35Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.4ст.218ГК РФ члены жилищного,жилищно-строительного,дачного,гаражного или иного потребительского кооператива,другие лица,имеющие право на паенакопления,полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру,дачу,гараж,иное помещение,представленное этим лицам кооперативом,приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено,что06.02.2010года истец является членом гаражного кооператива №, по состоянию на01.01.2005года паевые взносы на общую сумму150000рублей им выплачены полностью.В ноябре2009года им была подана заявка,по которой специалистами БТИ была проведена инвентаризация гаражного бокса №.На основании этого истец просит признать право собственности на гаражный бокс №в гаражном кооперативе № расположенном по адресу:город Волгоград,Красноармейский район,ул.Удмуртская,д.71 «д».

Также судом установлено,что по состоянию на01января2005года истцом полностью были внесены паевые взносы.

Указанные обстоятельства помимо пояснений сторон, подтверждаются материалами дела,а именно:копией справки №от10.09.2010г.,выданной МУП «Красноармейское районное БТИ» (л.д.10).

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство,что представитель ответчика ГК № <адрес> Чернов В.П.в судебном заседании иск признал,то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.

Как установлено судом,в связи с рассмотрение настоящего спора истцом была оплачена государственная пошлина в сумме5590руб.00коп. (л.д.4)

В связи с чем,суд считает необходимым взыскать указанные выше судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никляевой Анжелы Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никляева Владислава Игоревича к Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности-удовлетворить.

Признать за Никляевым Владиславом Игоревичем право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № <адрес>,расположенном по адресу:г.Волгоград,ул.<адрес>

Взыскать с Гаражного кооператива № <адрес> в пользу Никляева Владислава Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме17января2011года.

Председательствующий:

Дело №г. Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Тупиковой Н.Н.,

с участием истца Никляевой А.В., представителя истца по доверенности Попова Д.П., представителя ответчика Чернова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Никляевой Анжелы Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никляева Владислава Игоревича к Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности.

Руководствуясь ст.199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никляевой Анжелы Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никляева Владислава Игоревича к Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности-удовлетворить.

Признать за Никляевым Владиславом Игоревичем право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № <адрес>,расположенном по адресу:г.Волгоград,ул.Удмуртская,71 «Д».

Взыскать с Гаражного кооператива № <адрес> в пользу Никляева Владислава Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Резолютивная часть решения суда принятав совещательной комнате.

Председательствующий: