Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием истца Черновой Т.Н., ответчика Дюдиной С.Г.
ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Татьяны Николаевны к Дюдиной Светлане Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Т.Н. обратилась в суд с иском к Дюдиной С.Г. о взыскании суммы по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71149 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дюдиной С.Г. фактически был заключен договор займа на сумму 500000 руб., который был удостоверен распиской. Согласно расписки, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день и до настоящего времени указанную сумму ответчик не вернула. Так как ответчик уклоняется от возврата суммы займа, то с Дюдиной С.Г. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71149 руб.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в Красноармейский районный суд <адрес>
В судебном заседании истец доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила суд удовлетворить ее исковые требования.
Ответчик Дюдина С.Г. в судебном заседании иск Черновой Т.Н. о взыскании суммы по договору займа в размере 500 000 руб., признала, но не признала требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 149 руб., поскольку считает, что проценты были учтены при написании расписки о займе. Не возвращает она займ из - за трудного материального положения, поскольку она не работает, а сумму займа она внесла в накопительный кооператив, который не выполняет обязательств по возврату вложенных денег.
Выслушав истца Чернову Т.Н., ответчика Дюдину С.Г., проверив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дюдина С.Г. взяла у Черновой Т.Н. в долг 500 000 рублей.
Деньги Дюдина С.Г. занимала со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение займа, Дюдина С.Г. написала об этом расписку ( л.д. 06).
Вместе с тем, на неоднократные требования истца, ответчиком не была возвращена денежная сумма, полученная от истца по договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком долг не погашен.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В связи с чем, суд считает необходимым признать доказанными указанные выше обстоятельства дела и в соответствиями с требованиями закона взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500000 руб.,поскольку ответчик получила от истца деньги в долг в размере 500 000 руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила. При этом, письменная расписка находится у истца.
Доводы ответчика о том, что она внесла сумму займа в накопительный кооператив, который не возвращает ей сумму займа, по мнению суда, не являются основанием для отказа истцу в ее требованиях, поскольку отношения по займу возникли между истцом и ответчиком, а обязательства по возврату внесенных денежных средств в накопительный кооператив являются отношениями между кооперативом и ответчиком.
Доводы ответчика о том, что в сумму займа были включены проценты, так как она фактически заняла у истца 450 000 руб., являются необоснованными, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства данному доводу, а в тексте расписки отсутствуют подтверждения данному доводу.
В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 149 руб. согласно следующего расчета: 7,75% - ставка рефинансирования; просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 661 день; в связи с чем 500000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 661 день = 71149 руб..
Более того, ответчик в судебном заседании приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов не оспаривала.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд с иском оплатила госпошлину в размере 12622 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12622 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой Татьяны Николаевны к Дюдиной Светлане Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Дюдиной Светланы Геннадьевны в пользу Черновой Татьяны Николаевны сумму займа в размере 500000 руб., проценты в за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71149 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12622 руб.., а всего сумму в размере 583771 ( пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием истца Черновой Т.Н., ответчика Дюдиной С.Г.
ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Татьяны Николаевны к Дюдиной Светлане Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой Татьяны Николаевны к Дюдиной Светлане Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Дюдиной Светланы Геннадьевны в пользу Черновой Татьяны Николаевны сумму займа в размере 500000 руб., проценты в за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71149 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12622 руб.., а всего сумму в размере 583771 ( пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев