Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Франк Н.А.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Кана А.А.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Декабрист», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Комплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Элма», Ереминой Алине Олеговне, Корягину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Декабрист», ООО «Регион-Комплект», ООО «Компания «Элма», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска истец указал, что ОАО АКБ «Волгопромбанк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Промсвязьбанк», который является кредитором со всеми правами и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и ООО «Элма» был заключен кредитный договор №, согласно п.2.2 которого, Банк предоставил ответчику кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на цели пополнение оборотных средств, с взиманием процентов в размере 23 % годовых. Факт зачисления денежных средств на счет № Заемщику, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключён договор о залоге товаров в обороте (электротехническая продукция) от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Регион-Комплект», ООО «Компания «Элма», Корягиным В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком в полном объёме обязательств солидарно. С ответчиком Ереминой А.О. был заключён договор о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку предоставлялась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку у Заёмщика имеется задолженность перед Банком по кредитному договору, то ему было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик до настоящего времени кредит не погасил. Кроме того, в адрес поручителей также направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, но данная обязанность не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма кредита; <данные изъяты> - просроченные проценты по Графику; <данные изъяты> - проценты (срочные) за пользование кредитом. Банком принято решение о снижении суммы неустойки за неисполнения обязательств по погашению кредита до <данные изъяты> и о снижении суммы неустойки за неисполнения обязательств по уплате процентов по графику до 1 000 рублей. Согласно п.п. 4.1., 4.2. Договоров об ипотеке-1 обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть осуществлено, в том числе (но не исключительно), в случае предъявления Залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. При обращении взыскания на Предмет залога начальная продажная цена Предмета залога определяется в размере стоимости Предмета залога, установленной п. 1.2 Договора ипотеки.
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Ереминой А.О. по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Кан А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ООО «Декабрист», ООО «Регион-Комплект», ООО «Компания «Элма», Еремина А.О., Корягин В.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Кана А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и ООО «Элма» был заключен кредитный договор №, согласно п.2.2 которого, Банк предоставил ответчику кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на цели пополнение оборотных средств, с взиманием процентов в размере 23 % годовых (л.д.9-17).
В целях обеспечения кредита принято поручительство ООО «Регион-Комплект», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ООО «Компания «Элма», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Корягина В.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.39-43;44-50;51-55).
Согласно п. 3.2.1. Договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательства заёмщика в полном объеме солидарно с должником.
Кроме того, в целях обеспечения кредита с ООО «Элма» был заключён договор о залоге товаров в обороте (электротехническая продукция) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).
Судом также установлено, что с ответчиком Ереминой А.О. был заключён договор о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку предоставлялась квартира общей площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.20-31).
Факт зачисления денежных средств на счет № Заёмщику, подтверждается платежным поруче нием № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
При этом в судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Волгопромбанк» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Промсвязьбанк», что влечёт передачу всех прав и обязанностей ОАО АКБ «Волгопромбанк» к ОАО «Просвязьбанк».
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ОАО «Промсвязьбанк», выпиской из ЕГРЮЛ, Положением о Волгоградском филиале ОАО «Промсвязьбанк» ( л.д. 65-76).
Кроме того, ООО «Элма» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния к ООО «Декабрист», что также влечёт передачу всех прав и обязанностей ООО «Элма» к ООО «Декабрист» ( л.д.88-91).
Согласно п.5.3. кредитного договора для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей (л.д.18), обеспечить наличие на расчётном счёта денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств.
Поскольку у Заемщика имеется задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то истцом по адресу нахождения ООО «Элма» было направлено требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
Произвести безакцептное списание суммы задолженности со счёта ответчика не представляется возможным вследствие отсутствия денежных средств на его счёте.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан добровольно погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком ООО «Декабрист» не исполнена, задолженность им погашена.
При этом, судом также установлено, что в связи неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, Банком были направлены в соответствии с Договорами обеспечивающими исполнение основного обязательства требования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корягина В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регион-Комплект», № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компания «Элма» с указанием в требовании на неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, и предложение исполнить обязательства по кредитному договору в течение двух дней с момента получения требования ( л.д.61-63).
До настоящего времени данные обязанности ответчиков не исполнены.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 943 185 рублей 32 копеек, из которых : 836 047 рублей 23 копейки - сумма кредита; 99 311 рублей 36 копеек - просроченные проценты по Графику; неустойка за неисполнения обязательств по погашению кредита снижена Банком до 1 000 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по Графику снижена Банком до 1 000 рублей; 5 826 рублей 73 копейки - проценты (срочные) за пользование кредитом.
Учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Декабрист», ООО «Регион-Комплкт», ООО «Компания «Элма», Корягина В.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 1 <данные изъяты>; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 <данные изъяты>; проценты (срочные) за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего 943 185 рублей 32 копейки.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ №102 от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 3 вышеуказанного закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона РФ №102 от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что ответчик ООО «Декабрист» не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит выплату процентов и сумм по кредиту, неустойки, суд находит требования истца об обращении взыскания на квартиру, находящуюся в залоге у истца, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ответчику Ереминой А.О., подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере по 3 <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Декабрист», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Комплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Элма», Ереминой Алине Олеговне, Корягину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Декабрист», Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Комплект», Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элма», Корягина Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму кредита в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 1 <данные изъяты>; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>; проценты (срочные) за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ответчику Ереминой Алине Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декабрист», Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Комплект», Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элма», Корягина Владимира Владимировича, Ереминой Алины Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий В.В. Потапов
Решение составлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Потапов
<данные изъяты>
<данные изъяты>