о взыскании суммы транспортного налога и пени

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Горбунове В.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Моторному Андрею Юрьевичу о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указано, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а также пеня за несвоевременную уплату транспортного налога <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., оплату которого последний не производит.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Моторный А.Ю., надлежащим образом извещенный по адресу указанному в исковом заявлении о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности транспортные средства, а именно - автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер А <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником транспортного средства, следовательно, обязан был уплатить транспортный налог.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требования на уплату транспортного налога за 2009 год, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел (л.д. 5,6-7,13).

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. 5)

Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Мторного А.Ю.в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Моторному Андрею Юрьевичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Моторного Андрея Юрьевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Моторного Андрея Юрьевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: В.В.Потапов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.В.Потапов